如果您只是设置和获取值，那么使用AtomicLong有什么好处吗?

Question

我需要一个长实例变量。
这个变量将保留一些事件时间(以毫秒为单位)。
如果我只在这个长度中设置值并获取值，
使用AtomicLong(并且只有它的get()和set())而不是long有什么好处吗?

Answer 1

查看AtomicLong文档

AtomicLong用于诸如自动递增序号之类的应用程序中，不能用作Long的替代。

这个特定的类被设计用于多线程环境中，以保证线程安全。

除非需要线程安全，否则不要使用它。如果只需要这些方法，可以为长变量提供自己的getter和setter。

Answer 2

是有优势的。

1. 在多线程环境中，你将在线程之间得到可预测的结果。

然而，如果你不是在多线程环境中操作，你想要的只是一个可变的long对象，你最好使用你自己的可变对象。在这种情况下使用AtomicLong会让其他人感到困惑，并且会执行不必要的缓存管理。

Answer 3

如果你不使用它的值在它自己的更新，你不需要它，但如果你打算做一些像var.set(1+var.get())，你使用几个线程有，除其他外，这种可能性:

线程1:x=var.get();

x = x + 1;

线程2:y=var.get();

y = y + 1; 线程1:var.set(x); 线程2:var.set(y);

对于这个序列，用户期望值增加了2，但他们会看到它只增加了1

Answer 4

只要将原语long声明为易失性，或者使用64位JVM，就没有任何优势。在32位JVM中，对简单(非易失性)long的赋值不是原子性的，因此一个线程可以开始赋值(将一些字节移到long中，但不是全部)，然后另一个线程可以读取/访问long并获得损坏的值。在64位JVM中，赋值和访问是原子的。类似地，如果您声明long为volatile，它将被自动赋值/访问。