我已经使用过Google CodePro AnalytiX，但从未使用过Findbugs。
我对Findbugs的第一印象是它更难配置。在那之后，我相信两者是相似的。
你有什么意见？
还有一个问题：这些插件都没有把我们的代码发送到服务器，对吧？（例如，如果我们使用CodePro，我们的代码不会发送到谷歌服务器）。
2016年更新：CodePro Analytix不再可用，请使用Findbugs
原始答案
在CodePro Analytix:中表现更好
- 每个项目的问题级别（错误、警告、信息）都可以更改。Findbugs只能启用/禁用问题
- 许多问题可以进行详细配置（如列入黑名单的脏话列表）
- 可以向您显示当前打开的编辑器中的所有问题（并在打开或关闭编辑器时进行调整），这比选择包、项目或其他内容更方便，然后手动触发对它们的扫描
- 有几个问题可以自动修复（比如将所有参数声明为final）。在Findbugs中，所有操作都必须手动完成
在Findbugs中表现更好：
- 更专注于典型的Java编程错误（但没有像CodePro那样丰富的问题选择）
- 做更多需要大量上下文信息的分析
- 可以在Eclipse中本地使用，也可以在像Hudson/Jenkins这样的集成服务器上使用
- Hudson/Jenkins和本地IDE上的配置可以共享，因此您可以在IDE和服务器上看到完全相同的结果
- 有一个"云模式"，分布式团队可以共享他们的发现（以及对发现的评估），这样他们就不会再次检查相同的问题
以上所有内容都与如何使用该工具有关。错误的实际发现可能在很大程度上取决于要检查的项目。在过去，我经常建议同时使用这两种方法，首先使用Findbugs，然后使用CodePro：
使用Findbugs进行第一次检查，因为它会发现更严重的问题。但在这些问题得到解决后，你可能会发现自己陷入了很多嘈杂的问题（甚至是错误的发现）。因此，在解决了Findbugs最严重的问题后，我建议改用CodePro Analytix，因为它的错误发现较少，并且可以进行更详细的控制。