javac 中的模棱两可构造函数引用，但在 Eclipse 中不是

Question

Eclipse 3.4.Java 编译器级别 1.6JRE IBM 1.6

我们有一个无法更改形式的库类。

import java.util.Hashtable;
public class A extends Hashtable {
  ...
}

我们已经构建了一个实用程序类来提供对 A 的轻松访问。

public class B {
  private A a;
  public B() {
    this.a = new A();
  }
  public B(final A props) {
    this.a = props;
  }
  public B(final Map<String, String> props) {
    this();
    for (String key : props.keySet()) {
      add(key, props.get(key));
    }
  }
  @SuppressWarnings("unchecked")
  public B add(final String name, final Object value) {
    a.put(name, value);
    return this;
  }
}

当我们尝试从另一个类调用其中一个构造函数时，就会出现问题。

public class C {
  public void stuff() {
    A a = new A();
    B b = new B(a);//Error in javac
  }
}

Eclipse编译它没有错误，当它通过ant javac和jenkins编译时，编译器会给出如下错误。

reference to B is ambiguous, both method B(com.foo.A) in com.bar.B and method B(java.util.Map<java.lang.String,java.lang.String>) in com.bar.B match
    [javac]         B b = new B(a);

这个错误应该发生在javac中吗？在我看来，日食在选择更具体的方法方面是正确的。

Answer 1

由于 HashTable 实现了 Map，因此存在歧义。H他的答案包含一些愚蠢的见解：

在 Java 中调用不明确的重载构造函数

Answer 2

问题是一个构造函数接受原始哈希表，而另一个构造函数接受参数化 Map。这两个构造函数都适用，但是在这种情况下消除歧义逻辑不起作用，因为根据 Java 语言规范 - 只有当构造函数的参数是另一个参数的（严格）子类型时，构造函数才会比另一个构造函数更具体。在此阶段不允许未经检查的子类型，因此存在歧义。

Answer 3

随着类 A 的扩展，Hashtable 本身实现了 Map 接口，所以你可以说类 A 获得了 Map 的属性，它也变成了 Map。

当您有public B(final A props)和public B(final Map<String, String> props)时这就像您在两个构造函数中都有一个 map 参数一样。

这就是为什么它给你歧义。