我对这段代码有问题：
A* a = createAnAObject().get();
其中 createAnAObject（） 返回unique_ptr
问题是我必须这样做：
x.setA(a); // Pass ownership here
并且X对象必须拥有A对象的所有权，但是，据我了解，unique_ptr::get()创建一个临时对象，该对象超出下一行的范围并调用析构函数，删除我的A对象？
我该怎么办？我无法将接口更改为X对象。
我认为我需要将所有权传递给非unique_ptr，因为我无法将 X 类更改为具有unique_ptr。
无需调用get，不如调用 release ，这将为您提供底层指针并释放所有权。
A* a = createAnAObject().release();
如果您在两次调用之间有任何其他代码，我建议您在调用setA之前保持std::unique_ptr，以便在出现问题时不会有任何泄漏：
auto a_ptr = createAnAObject();
//...
x.setA(a_ptr.release());
要添加替代答案，setA()可能应该按值std::unique_ptr，因为它打算声明所有权，因此代码可能变为：
auto a_ptr = createAnAObject();
//...
x.setA(std::move(a_ptr));
因此看不到丑陋的.release()。 毕竟，如果setA()做的第一件事就是抛出异常，会发生什么？ 现在你有一个指针，它逃脱了它被正确释放它的东西拥有的保护。
编辑：如果你不能改变X（并因为他们的次优实现而感到羞耻），那么你就会被困在.release。
调用释放，定义如下：unique_ptr它放弃所有权并可分配给您的 PTR。