插入节点时对链表进行排序



我正在尝试创建排序链表 = 在创建时对其进行排序。想法很简单,插入一个节点 - 并检查 BEFORE 是否更小,如果是,请检查 Previous of Previous 等等,直到找到它的位置。我创建了这段代码。

struct Node{
    Node *prev;
    Node *next;
    int value;
};
struct List{
    Node *head = nullptr;
    Node *tail = nullptr;
};

在这里,我创建了一个节点,并为列表创建了一个"持有者"=对列表的第一个和最后一项的引用。

void insertNode(Node *&head,Node *&tail, int value ){
    Node *tmp = new Node;
    tmp -> prev = nullptr;
    tmp -> next = nullptr;
    tmp -> value = value;
    head = tmp;
    tail = tmp;
}

此函数检查列表是否为空,如果是,它将节点插入到头部和尾部(例如 head = tail = 列表中只有一个节点);

困扰我的是插入节点的功能

void insertIt(Node *&head , Node *&tail , int value){
    if( head == nullptr){
        insertNode(head,tail,value);
    }
    else{
        Node *tmp = new Node;
        tmp -> value = value;
        if( value < tail -> value){    
            while(value < tail -> prev -> value){                
                tail = tail -> prev;
                if( tail -> prev == nullptr){                    
                    tmp -> next = head;
                    tmp -> prev = nullptr;
                    head -> prev = tmp;
                    head = tmp;
                    return;
                }
            }
            tail -> prev -> next = tmp;
            tmp -> prev =  tail -> prev;
            tmp -> next = tail;
            tail -> prev = tmp;
        }else{    
            tmp -> next = nullptr;
            tmp ->prev = tail;
            tail -> next = tmp;
            tail = tmp;
        }
    }
}

如果列表为空,它调用insertNode(),如果节点的值小于前一个节点的值,它会抓取列表以找到它的位置。

仅当插入的第一个节点也是最小的节点时,此片段代码才有效。

insertIt(list.head , list.tail , -1);
insertIt(list.head , list.tail , 0);
insertIt(list.head , list.tail , 7);
insertIt(list.head , list.tail , 1);
insertIt(list.head , list.tail , 2);
insertIt(list head , list.tail , 2);

有效,如果我打印列表,它很好排序。

但是
insertIt(list.head , list.tail , -2);
insertIt(list.head , list.tail , -1);
insertIt(list.head , list.tail , 7);
insertIt(list.head , list.tail , 1);
insertIt(list.head , list.tail , 2);
insertIt(list.head , list.tail , 2);

第一个节点不是最小的节点,它使程序崩溃。我以为是我在将一个值与 nullptr 进行比较,所以我添加了您可以在函数中看到insertIt()一段代码,那就是

if( tail -> prev == nullptr){
    tmp -> next = head;
    tmp -> prev = nullptr;
    head -> prev = tmp;
    head = tmp;
    return;
}

这会检查节点是否是头,并将头与新节点交换,使新节点成为新头。

为什么它会崩溃代码?我未能找到一个合理的答案。另外,我怎样才能改进我的"算法"以使其更有效?

遍历列表以查找插入新节点的位置时,您可以执行以下操作:

  tail = tail -> prev;

但是tail变量是通过引用传递的,也就是说,你修改了你List对象的tail成员,从而破坏了它的一致性。

使用另一个名为 currentposition 的临时变量沿列表移动,并且不要修改tail,除非您在列表末尾追加新节点。

编辑示例方法

struct Node {
    Node(int val);
    Node *prev;
    Node *next;
    int value;
};
struct List{
    List() : head(nullptr), tail(nullptr) {}
    void insert(int value);
    Node *head;
    Node *tail;
};
Node::Node(int val) :
    value(val), next(nullptr), prev(nullptr)
{
}
void List::insert(int value) {
    Node *tmp = new Node(value);
    if(head == nullptr) {
        head = tmp;
        tail = tmp;
        return;
    }
    Node *pos;  // find the node greater or equal to 'value'
    for(pos = head; pos && pos->value < value; pos = pos->next)
        ;
    if(pos) {    // appropriate pos found - insert before
        tmp->next = pos;
        tmp->prev = pos->prev;
        tmp->next->prev = tmp;
        if(tmp->prev)       // there is some predecessor
            tmp->prev->next = tmp;
        else
            head = tmp;     // making a new first node
    } else {     // pos not found - append at the end
        tmp->next = nullptr;
        tmp->prev = tail;
        tail->next = tmp;
        tail = tmp;
    }
}

您要做两件事:在列表中查找新节点所属的位置,并在某个位置插入新节点。 因此,编写两个函数,一个用于执行每个任务。 然后,您可以在集成之前单独测试和调试它们。 这将更加直接。进一步建议:在实现函数之前为每个函数编写单元测试。

/** Find node with largest value less than given 
    Assumes sorted list exist.  If empty, throws exception
*/
Node & FindLessThan( int value );
/** Inset new node after given with value */
InsertAfter( Node& n, int value );

如果列表为空,则具有插入第一个节点的功能也很方便,

/** Insert first node with value
    @return true if list empty */
bool InsertFirstNode( int value );

关键是你应该隐藏在可以测试的函数中的所有指针摆动,这样你就可以编写一个第一次就能工作的可理解的主线:

if( ! InsertFirstNode( value ) )
   InsertAfter( FindLessThan( value ), value );

由于您使用的是C++,因此请将列表设置为类和函数成员。

实现细节:您必须担心特殊情况:新值在正面之前或尾部之后。 所以我建议使用枚举来处理这些。

/** Special cases for placing a new node */
enum class eFind
{
    list_empty,         // the list was empty
    before_first,       // the new node goes before the first node in list
    before_node,        // the new node goes before the specified node
    after_last,         // the new node goes after the last node in the list
}; 
/** Find node with smallest value greater than given
    @param[out] place eFind enumeration, one of list_empty,before_first,before_node,after_last
    @param[in] value being inserted
    @return n node before which value should be placed
    Assumes sorted list exist.
*/
Node * FindSmallestGreaterThan( eFind & place, int value )

事实证明,执行InsertBefore而不是InsertAfter也稍微容易一些(代码更少)。 你可以看到代码在 cpp.sh/4xitp 或 github gist

1 上运行。您不能初始化结构内的成员:

struct List
{
    Node *head;
    Node *tail;
};

2.(a)函数insertItinsertNode的原型是错误的。您正在使用按引用传递传递headtail传递。它应该如下:

void insertIt(Node * head ,Node * tail ,int value)

void insertNode(Node * head,Node * tail,int value)

2.(b)当您else部分中创建节点时,应将新节点的nextprev指针设置为NULL

tmp->prev=NULL;
tmp->next=NULL; 

2.(c) 当您使用通过引用传递tail时,您在循环tail内部所做的任何更改都会反映在程序中。因此使用类型 Node 的临时指针。

3.您使用的设计也不好。因此,我建议您更改它。这是我对链表的实现:

main()
{
    struct List Q;
    Initialize_list(&Q);
    Insert_it(&Q,12);
}
void Initialize_list(struct List *L)
{
    L->head=NULL;
    L->tail=NULL;
}

问题是while回路头中的检查value < tail->prev->value。这不会检查tail->prev != nullptr是否为真。对于head == tailvalue < head->value的情况来说,这是一个问题。如果head != tail,您的代码确实可以工作,因为第一次计算value < tail->prev->value时,tail->prev != nullptr是正确的,并且head->next == tail大小写将被循环体中的代码捕获。正确的检查是 tail->prev != nullptr && value < tail->prev->value .这首先检查tail->prev是否可以取消围栏。

然后,您可以在完成while循环后以tail->prev == nullptr结束(由于新条件)。对此的检查可以移出循环,从而生成以下代码:

while (tail->prev != nullptr && value < tail->prev->value) {
    tail = tail->prev;
}
if (tail->prev == nullptr) {
    // Prepend node to the list
    return;
}
// Insert node in front of tail

编辑:您仍然可以检查循环内tail->prev == nullptr的条件;循环后的检查仅对捕获head == tail && value < head->value的情况有用。不执行循环检查的好处是代码更短且(在我看来)模式可读。

这可能是您正在寻找的代码;-)您可以在VS2013中按原样运行它。它将插入函数简化为几个 if 语句。这可以通过使用头部和尾部的终端元件来进一步简化。

我希望这有帮助:-)

struct Node
{
    int value; Node *prev, *next;
};
struct DoublyLinkedSortedList
{
    Node *head = nullptr, *tail = nullptr;
    void insert(int value)
    {
        // Find first node bigger then the new element, or get to the end of the list
        Node* node = head;
        while (node && node->value <= value) { node = node->next; }
        // Once found, insert your new element before the currently pointed node, or at the end of the list
        node = new Node{ value, node?node->prev:tail, node };
        if (node->prev) node->prev->next = node; else head = node;
        if (node->next) node->next->prev = node; else tail = node;
    }
};
#include <climits>
#include <iostream>
using namespace std;
int main()
{
    cout << "This is a DoublyLinkedList test." << endl << endl;
    // test the list
    DoublyLinkedSortedList list;
    list.insert(234);
    list.insert(INT_MIN);
    list.insert(17);
    list.insert(1);
    list.insert(INT_MAX);
    list.insert(-34);
    list.insert(3);
    list.insert(INT_MAX);
    list.insert(INT_MIN);
    list.insert(9);
    list.insert(7);
    // print nodes in order;
    cout << "This are the contents of the linked list front to back" << endl << endl;
    for (Node* curr = list.head; curr != nullptr; curr = curr->next) { cout << curr->value << "; "; }
    cout << endl << endl << "This are the contents of the linked list back to front" << endl << endl;
    for (Node* curr = list.tail; curr != nullptr; curr = curr->prev) { cout << curr->value << "; "; }
    cout << endl << endl;
    system("pause");
}

相关内容

  • 没有找到相关文章

最新更新