为什么Java 8引入了一个新的方法引用"::"运算符？

Question

在Java中，8方法引用是使用::运算符完成的。

例如

// Class that provides the functionality via it's static method
public class AddableUtil {
  public static int addThemUp(int i1, int i2){
    return i1+i2;
  }
}
// Test class
public class AddableTest {
  // Lambda expression using static method on a separate class
  IAddable addableViaMethodReference = AddableUtil::addThemUp;
  ...
}

您可以看到，addableViaMethodReference现在充当AddableUtil::addThemUp的别名。因此addableViaMethodReference()将执行与AddableUtil.addThemUp()相同的操作并返回相同的值。

为什么他们选择引入一个新的运营商，而不是使用现有的运营商？我的意思是，当函数名以()结尾时执行函数，当没有尾随的()时返回函数引用。

方法执行

AddableUtil.addThemUp();

方法参考

AddableUtil.addThemUp;

这不是更简单直观吗？AFAIK，AddableUtil.addThemUp目前（Java7）没有任何其他用途，并引发编译错误。为什么不利用这个机会，而不是创建一个全新的运营商呢？

Answer 1

以下代码在Java 8中编译良好，但如果没有新的运算符，则会含糊不清：

import java.util.function.IntBinaryOperator;
public class A {
  public static IntBinaryOperator addThemUp;
  public static int addThemUp(int i1, int i2) {
    return i1 + i2;
  }
  public static void main(String[] args) throws Exception {
    IntBinaryOperator operator = A::addThemUp;
  }
}

目前尚不清楚A.addThemUp是引用了公共IntBinaryOperator字段，还是试图创建方法引用。

是的，这有点做作。但是在编程语言语法中不能允许出现边缘情况。

Answer 2

字段和方法有单独的名称空间，因此方法名称和字段名称之间可能存在歧义（这可能需要更多的规则来消除歧义）。对于"重用一些现有语法"方法来说，这无疑是一个大问题（BTW被认为是一个候选者，还有许多其他可能性。）

但是，我想扭转这个问题："重载"这样的现有语法真的是个好主意吗？（您的问题假设了这一点，但这是一个巨大的假设。）"调用方法m/read字段f"one_answers"按名称引用方法m/field f"之间有很大的区别。这两种表达方式看起来不应该不同吗？重用现有语法来表示完全不同的东西有什么好处？

此外，您建议的方法还存在可扩展性问题：如果不发明一种新的语法，我们将来就永远无法进行字段引用，而这种语法将与方法引用的语法不同。虽然字段引用不是lambda的必备项，但永远无法在这里完成任务将是一个很大的缺点。

这些只是促成这一决定的各种考虑因素中的一小部分。事后看来，我仍然认为我们在这里做出了正确的决定。

Answer 3

也许他们这样做是为了让C++程序员在Java中更受欢迎？/*在我看来（作为一个怀疑论者使用的危险词），运算符：在静态方法上使用更自然，因为它是C++*/中的范围解析运算符