在读取akka文档的消息和不变性部分下，它提到了"明确暴露状态"内部案例类。所以我的问题是；
说案例类"明确公开状态"是什么意思？
为了实现不变性，不足以为班级编写"案例"吗？还是我应该谨慎使用它？
说案例类"明确公开状态"是什么意思？
下面的参与者用可变的Set[Int]表示其状态，该状态使用值1，2和3初始化。
case class State(s: mutable.Set[Int])
case class Add(num: Int)
case class Remove(num: Int)
class MyActor extends Actor {
val state = mutable.Set(1, 2, 3)
def receive = {
case GetState =>
sender ! State(state)
case Add(i) =>
state += i
case Remove(i) =>
state -= i
}
}
当该演员收到GetState消息时，它将其状态包裹在State案例类中，并将其发送给发件人。即使State案例类是不可变的，其参数s也是可变的Set。因此，当MyActor创建一个具有其状态的State实例并将其作为消息发送给GetState消息的发件人时，MyActor的状态在MyActor本身的边界之外变化。为了制作这种具体，假设AnotherActor将GetState消息发送给MyActor，此时MyActor将其状态发送到AnotherActor。这是后一个演员：
class AnotherActor extends Actor {
def receive =>
case State(state) =>
// MyActor's state is exposed here
state -= 2
}
AnotherActor通过从中删除2修改MyActor的状态，即使该状态在案例类中传递。
减轻这种泄漏，将可突变性限制为演员本身。在此示例中，代替具有val state = mutable.Set(1, 2, 3)，而是定义var state = immutable.Set(1, 2, 3)：
class MyActor extends Actor {
var state = immutable.Set(1, 2, 3)
def receive = {
case GetState =>
sender ! state
case Add(i) =>
state = state + i
case Remove(i) =>
state = state - i
}
}
在这里，MyActor可以安全地发送其状态作为消息，因为它是不变的Set（我们可以在案例类中包装Set，但这在这种情况下不是必需的）。
为了实现不变性，不足以为班级编写"案例"？
否。在使用案例类用于演员消息传递时，请确保所有类的参数本身都是不可变的。
我应该谨慎使用？
是。
我相信它是指做
之类的事情case class Broken(m: mutable.Map[String, String])
Broken在表面上是不变的，因为它的字段都无法直接设置为任何东西，但是它仍然可以通过更新m来更改，这会导致包含的Broken的行为更改（hashCode，equals等），从而破坏任何依赖那些一致的东西。m对应于Broken的内部（可变）状态，并将其暴露允许Broken被突变。
我想您是指此特定的引用：
Scala案例类是不变的（如果您不明确暴露 状态）
以最简单的形式，案例类构造函数的参数将映射到" val"字段，因此它们的参考将是不可变的。但是，如果该字段本身是可变的（例如，引用可变的集合或对象）和，您可以公开（通过访问者方法，说），则该类将变得可变（因为您已经暴露了一个可变的可变的场地）。但是，如果您愿意，您仍然可以内部更改国家。