据我所知，大多数序列化/反序列化技术都使用反射来创建对象并设置或获取值。那么，为什么要显式绑定这些属性，如[XmlIgnore]。。。对于xml，[Serializable]。。。在二进制串行化中，〔JsonPropery〕。。。Json、Net等。既然这些就像是对一个物体的交叉关注，我们就不能在物体之外做同样的事情吗？
如果关注点被分离，用户可以控制对象图/树的哪个部分需要在哪个上下文下序列化/反序列化，以及如何序列化等等？
是否有任何这样的框架将整个序列化作为方面，即在类的关注之外？
第1版：我的要求如下我的应用程序将数据存储在一个巨大的树状结构中。客户的要求是能够以xml格式序列化某些数据，并以Json格式序列化某些部分的数据(我不知道为什么会有这样的要求)，我们将大多数数据以二进制形式序列化为遗留代码。
现在有一些类，其中一部分数据需要以XML格式显示，另一部分数据(也可以是XML数据或二进制序列化数据的一部分)需要以Json格式显示。
所以我正在寻找一个解决方案，其中
- 类不应该知道任何特定于序列化的属性，相反，序列化程序框架可以提供足够的工具，在不接触类的情况下轻松进行序列化
- 该框架应该允许持久化我想要的私有和公共数据。这可以特定于类或实例，也可以特定于某些上下文中实例的某些属性
例如。- SaveTemplate：应该只保存树
- SaveDocument:应保存树中的一个分支完全
- SavePackage：应该保存整个树
- 应允许序列化为不同的格式，如xml、二进制、json等，用于不同的目的
所以我计划评估某些序列化框架以实现同样的目标。我找到了Json.Net，它可以给我以下
- 与xml序列化一样，不能为公共属性放置序列化标记
- 向后兼容二进制序列化。即，我不必更改二进制序列化接口实现
- 不需要无参数构造函数
但是我仍然需要上面第2)点和第3)点中提到的能力。我还没有详细研究Json.Net或任何其他框架。
有什么框架可以帮助我实现同样的目标吗？
在您的编辑中，引用私有字段以及其他内容：坦率地说，您正在扩展任何一个序列化程序将提供的功能集。您可能可以使用扩展API来完成其中的一些工作，但这将是大量的工作，而不是100%。如果花费大量时间对抗序列化程序和调试的话。
在这种情况下，有一个更好的解决方案：编写一组与域实体完全无关的DTO类型。序列化/反序列化DTO-随意注释DTO，就像没有明天一样：它们的唯一目的是表达序列化意图。然后只需映射到DTO和实体类型。
这样，你就能两全其美。序列化程序对DTO很满意(您可以通过调整DTO类型来根据需要塑造数据)，并且您的域实体非常干净，完全不知道序列化问题。
嗯，是的。XML序列化可以在具有以下两个注意事项的任何对象上工作，这两个注意都不需要属性修饰：
- 对象必须有一个公共的、无参数的构造函数
- 所有应序列化的信息都必须位于公开可见的字段或属性中
简单。但是，没有属性的XML序列化会为对象生成"默认"的XML结构。如果您试图使通过序列化对象生成的XML类符合预先存在的XML文档格式，如SOAP请求、HTML或XAML，则此默认结构可能不起作用，因此必须使用任一属性对其进行自定义，告诉内置序列化器引擎如何调整其生成的内容，或者一个自定义序列化例程，它基本上覆盖内置引擎，并完全按照您的意愿执行操作。
二进制序列化在最基本的情况下，需要将一个单独的属性Serializable应用于类本身。这只不过是向编译器或运行时提示，该类的定义应包含在为此目的创建的一组"序列化程序集"中。然而，同样，如果你只是告诉它对象可以被序列化，而不告诉它如何，你就会得到默认行为；字段可能包含您不想要的内容，或者序列化程序可能遇到无法序列化的问题。
简言之，有几个内置的或免费提供的序列化程序，它们将使用最低限度的元数据；然而，如果它们不允许您自定义流程以产生所需的结果，那么它们的有用性将受到严重限制。所以，他们确实如此。
通常，您的类/实例会有许多私有字段和其他与XML无关的公共属性。
像[XMLElement(…)]这样的属性也用于定义永远不会更改的XML元素的名称。即使更改了类中属性的名称，序列化和去序列化仍然有效。
如果您不想使用这些元素，您可以自由地实现自己的XMLWriter或XMLReader。您还可以创建XMLWriter的实例，并使用它的Write方法来编写您想要的任何内容。
是。如果您不介意在运行时配置XmlAttributeOverrides实例并将其传递到重载构造函数中，则可以使用XmlSerializer执行此操作。使用这种方法，您可以对XML属性执行所有可以执行的操作，但关键是缓存并重用在执行此操作时创建的序列化程序(不要每次都创建一个新实例)。
对于二进制文件，protobuf-net允许您在运行时通过RuntimeTypeModel(例如RuntimeTypeModel.Default.Add(typeof(SomeClass), false).Add("X", "Y", "Z");)对其进行配置。然而，实际情况是，序列化程序通常很复杂，有很多选项。在大多数情况下，只需简单地将配置与实体保持在一起即可。但是是的：有些确实允许您在运行时完全配置它们。