简单协方差示例:为什么asInstance可以工作?
class Fruit(name: String) { def get_name = name}
class Apple(name: String) extends Fruit(name)
class Orange(name: String) extends Fruit(name)
class BigOrange(name:String) extends Orange(name)
// Contrived but simple covariant box with some utility functions
class Box[+T <: Fruit] {
def foo[ U >: T] (item: U): String = item.asInstanceOf[T].get_name
}
val f = new Fruit("fruit")
val a = new Apple("apple")
val o = new Orange("orange")
// Error. Makes sense apples cannot be casted to oranges
println( a.asInstanceOf[Orange])
val bo1 = new Box[Orange]
println(bo1.foo(a)) // Returns Apple ! How was an apple seemingly casted to an orange?
那么为什么最后一行有效呢?逻辑不是要求把通过的苹果投到橙子上吗?
第二个问题:为什么这段代码给我get_name无法识别的错误?
class Box[+T <: Fruit] (item: T) {
val contents = item
def foo[ U >: T] (item: U): String = item.get_name
}
在 [+T <:水果] 和 U>:T 之间,项目应该有get_name不是很明显吗? 为什么会出现错误?
在 [+T <:水果] 和 U>: T 之间,项目应该有get_name不是很明显吗?
当然不是。例如,U = Any
满足约束并且没有get_name
成员。
asInstanceOf[T]
实际上什么都不做,因为Box
的类型T
被擦除了。您还应该收到来自编译器的警告。
这里的问题...
class Box[+T <: Fruit] (item: T) {
val contents = item
def foo[U >: T] (item: U): String = item.get_name
}
。是你在用一个item
阴影另一个。 第一个,item: T
,确实有一个编译器可以识别的get_name
成员,但第二个,item: U
,没有。它可以是Fruit
的父类或超类,这意味着不能保证get_name
成员。