NOT IN 不会产生与 NOT EXISTS 相同的结果

Question

这些是相当基本的陈述。我有一个链接到另一个表中项目的图形列表。我想检查有多少图形未使用，理论上可以删除。

所以首先我使用了 NOT IN 子句：

SELECT [GraphicNr]
,[Graphicfile]
FROM [dbo].[Graphic]
WHERE graphicnr NOT IN (SELECT graphicnr FROM dbo.Komp)

结果为零，这对我来说似乎很奇怪。将其重写为不存在后，我得到了大约 600 个结果：

SELECT [GraphicNr]
,[Graphicfile]
FROM [dbo].[Graphic] a
WHERE NOT EXISTS (SELECT graphicnr FROM dbo.komp b WHERE a.GraphicNr = b.GraphicNr)

所以我想我真的没有问题，因为第二个陈述有效，但据我了解，第一个不应该给出相同的结果吗？

Answer 1

带有子查询的NOT IN具有奇怪的行为。 如果子查询中的任何行返回NULL值，则不返回任何行。 这是由于遵循NULL的严格语义(这意味着："我不知道它们是否相等"(。

NOT EXISTS的行为符合您的预期。 因此，我建议永远不要将NOT IN与子查询一起使用。 始终使用NOT EXISTS。

Answer 2

因为从subquery返回NULL值：

SELECT [GraphicNr], [Graphicfile]
FROM [dbo].[Graphic]
WHERE graphicnr NOT IN (SELECT graphicnr FROM dbo.Komp)

这将产生no records或no rows affected，因为graphicnr not in (null)这不是期望的输出。

因此，NOT EXISTS不会像IN条款或NOT IN那样起作用。它的行为与IN或NOT IN子句不同。

但是，您可以通过在subquery中使用IS NOT NULL过滤器来防止这种情况。但推荐的方法是改用NOT EXISTS。