考虑MIPS中的以下代码:
lw $1, 40($2) # I1
add $2, $3, $3 # I2
add $1, $1, $2 # I3
sw $1, 20($2) # I4
我自己的答案是RAW从I1到I3和I4为1美元，从I2到I3和I4为2美元，从I3到I4为1美元。
然而，解决方案不包括从I1到I4的1美元。为什么会这样呢?
解决方案不包括从I1到I4的$1。
I4的存储数据($1)来自I3，存储地址($2)来自I2。它的两个输入都不是直接来自I1的
I1负载的$1输出不需要I3之后的任何东西。
(在具有寄存器重命名的乱序CPU中，一旦I3 add退出(因为保存它的体系结构$1寄存器已被覆盖)，就不再有对它的引用，因此可以释放保存它的物理寄存器)
有一个依赖链，从加载开始，到存储结束，查看它是有用的，但它与危害分析是分开的。
查找代码中的独立依赖链与乱序执行高度相关，特别是查找深度链是否为循环携带，或者每个迭代是否有单独的依赖链(允许OoOE重叠多个迭代的执行)。独立的依赖链基本上与CPU可以发现和利用的指令级并行是一样的。