假设一个使用NumericVector，另一个在他们的Rcpp代码中使用vector<double>。这两种用法之间是否存在显着差异，尤其是在性能方面？
一般来说，是的。
所有的 Rcpp（11） 类型都是围绕底层SEXP对象的"瘦代理对象"（我们在几个地方讨论过，谈话、幻灯片、我的书，等等）。这意味着当您从 R 转到 C++ 以及从 C++ 返回到 R 时，不会创建任何副本。
但是，使用标准C++类型（如 std::vector<T>）通常需要副本。
因此，随着N的增加，您应该很容易看到一些琐碎的测试脚本的差异。
就我个人而言，我通常喜欢"干净"地使用C++/STL类型来"感觉更C++"的代码，但仍然意识到性能损失。 通常，这并不重要，因为C++解决方案比在纯 R 解决方案中替换的解决方案更快。
但你的问题是，一个是否支配另一个，而另一个显然是肯定的。