我从JLS中了解到，加宽比装箱更可取，装箱比var args更可取。
我知道，拓宽是传统的方法论，设计师倾向于将其作为优先事项。我不明白的是为什么拳击比var args更受欢迎。这是我关心的两个问题。
- 为什么拳击比var args更受欢迎
- 如何解释幕后拳击和var参数
有人能举例说明吗？
据我所知，Var-args基本上构建了一个Arraytype来保存所提供的参数数量。我知道数组是一个对象。我想证明我对这个例子的困惑
// 1 Object is made which is basically a wrapper
public void boxing(Integer i);
// 1 object made which is an Array
public void boxing(int.. x)
在这两种情况下，都会生成一个对象。那么前者比后者更快？
谢谢，
实际上，var将框和取消框转换为类型的数组，所以我认为它们是互补的，而不是排他性的选择。
现在，出于性能原因，在许多情况下，您可能会选择一个而不是另一个，因为创建不必要的对象是不需要支付的费用。这就是为什么很多时候var arg方法都带有其零arg、一arg、两arg和三arg的表亲。各种等效调用绑定在var arg版本之前，为var arg调用的低arg计数版本（希望是常见的）提供了一条更快的路径。
人们可能使用var args而不是boxing的地方是，他们倾向于将arg变为泛型类型列表，比如（Object…parameters）而不是（Int x，Float precision，Boolean visible），但在我看来，这只是一种糟糕的做法。
---编辑答案以回应问题编辑---
所以这两种情况是
// 1 Object is made which is basically a wrapper
public void boxing(Integer i);
// 1 object made which is an Array
public void boxing(int.. x)
唯一有意义的可替换调用场景是单参数调用场景。第一个装箱方法不支持零和两个arg，因此如果我们谈论这两个装箱方法是等效的，它们就不能被视为有效的参数列表。
因此，在功能上，后一个在像一样调用时是不正确的
boxing(5, 4);
就性能而言，它在像一样调用时也很受欢迎
boxing(null);
由于第一个根本不需要任何装箱，而第二个则需要将null转换为零元素的数组，因此在试图取消装箱函数中的数组时不会出现null指针异常。
因此，如果您有一个可选的单个基元参数，请使用boxing而不是var-args，因为varargs在概念上是错误的（允许额外的参数），并且在没有值的情况下，性能会受到影响（创建零长度数组）。
注意：在许多情况下，为了使null参数调用正常工作，您需要强制转换。
boxing((Integer)null);
我只能想象，如果你尝试，这会产生什么样的拳击骗局
boxing((int)null);