启动和调用 Java 方法引用的标准模式

Question

我有一个ClassA对象，用于在ClassB1和ClassB2对象中设置方法引用。ClassB1和ClassB2对象稍后将在运行其方法时使用此方法引用。但是，有时我们不设置方法引用：

public class ClassA {
public ClassA() {
ClassB1 objB1 = new ClassB1();
ClassB2 objB2 = new ClassB2();
objB1.setFuncitonA(this::functionA);
objB2.setFuncitonA(this::functionA);
objB1.functionB();
objB2.functionB();
}
public void functionA(Integer x) {
x *= 2;
}
}
public class ClassB1 {
private Integer intObjB = new Integer(2);
private Consumer<Integer> functionA = null;
public void functionB() {
if(functionA != null) {
functionA.accept(intObjB);
}
}
public void setFuncitonA(Consumer<Integer> functionA) {
this.functionA = functionA;
}
}
public class ClassB2 {
private Integer intObjB = new Integer(2);
private Consumer<Integer> functionA = this::defaultFunctionA;
public void functionB() {
functionA.accept(intObjB);
}
public void setFuncitonA(Consumer<Integer> functionA) {
this.functionA = functionA;
}
public void defaultFunctionA(Integer intObj) {
return;
}
}

它应该像ClassB1还是像ClassB2，或者，这有什么关系吗？编写此类代码的标准模式是什么？

Answer 1

这种实现决策有命名法：懒惰地实例化你的字段，或者急切地实例化你的字段。

ClassB1懒惰地实例化functionA使用者。 这告诉维护者(包括你自己)，这个消费者并不总是每个新实例都需要的，并且在某些情况下null它是安全的。 这确实意味着您在使用它时必须仔细观察，就像null检查一样。

ClassB2急切地实例化functionA消费者。 这告诉维护者(包括你自己)在实例化时需要这个消费者。 这意味着您可以避免愚蠢null检查它是否真的是您在实例化时知道的东西(在这种情况下，它是您知道或可以得到的东西)。

然后，标准模式变为：

• 如果您愿意在使用前检查字段(或变量)是否null，请延迟实例化该字段。
• 如果必须确保字段(或变量)在使用前未null，请急切地实例化该字段。

没有硬性规定可以使用或更喜欢一个。 这将在很大程度上取决于您的用例。

Answer 2

始终首选消除if语句。

此外，消除null变量总是更好。

因此，到目前为止，ClassB2方法更好。