请考虑以下示例程序:
#include <iostream>
template<typename T>
struct Dispatch
{
static void send(T&) { std::cout << "unknownn"; }
};
struct Processor
{
template<typename T>
void process(T&& t) { Dispatch<T>::send(t); }
};
template<typename T>
struct Base
{};
template<typename T>
struct Dispatch<Base<T>>
{
static void send(Base<T>&) { std::cout << "basen"; }
};
struct Deriv : Base<int>
{};
int main()
{
Processor p;
p.process(Base<int>{}); // prints "base"
p.process(Deriv{}); // prints "unknown"
return 0;
}
当使用Deriv
实例(这是一个Base
子类(调用Processor::process()
时,我希望选择专门用于Base
类模板的Dispatcher()
。
但是,在上面的示例中,将发生以下情况:
- 将
Base<T>
实例传递给process()
调用Base<T>
专用化 - 将
Deriv
实例传递给主类模板process()
调用主类模板
问题:
- 为什么
Base<T>
不是比主要类模板更好的Deriv
专业化? - 当传递
Base<T>
子类时,是否有一种通用方法可以将Base<T>
专用化称为专业化?
使用 SFINAE,您可以执行以下操作:
// Traits to detect inheritance:
template <typename T> std::true_type derive_from_base_impl(Base<T>*);
std::false_type derive_from_base_impl(...);
template <typename T>
using derive_from_base_t = decltype(derive_from_base_impl(std::declval<T*>()));
然后一些变化
template<typename T, typename Enabler = void>
struct Dispatch
{
static void send(T&) { std::cout << "unknownn"; }
};
template<typename T>
struct Dispatch<T, std::enable_if_t<derive_from_base_t<T>::value>>
{
static void send(T&) { std::cout << "basen"; }
};
演示
模板专用化适用于字面上相同的类型。如果您专门用于Base
模板,则此专用化将不适用于Derived
。
解决此问题的一种方法是使用部分专用化,您可以为派生自Base
的类型启用该专用化。