Mockito宽大处理()何时使用

Question

据我所知，lenient会使StrictStubbing引发的异常静音。基于此，不应该使用lenient，可能在进行TDD时只是暂时的，因为严格的存根异常通常意味着您的代码要么是错误的，要么是设计糟糕的测试，要么是添加了不必要的行。

是否存在实际需要lenient或对测试有用的场景？

Answer 1

关于何时使用lenient的一个很好的例子是在@BeforeEach块中。

如果您在几乎所有的测试用例中都使用存根，那么在before-each中创建存根是有意义的。如果有任何测试不使用存根，则需要使用lenient来防止严格的存根引发错误。这是mockito文档中使用的示例：

@Before public void before() {
when(foo.foo()).thenReturn("ok");
// it is better to configure the stubbing to be lenient:
// lenient().when(foo.foo()).thenReturn("ok");
// or the entire mock to be lenient:
// foo = mock(Foo.class, withSettings().lenient());
}
@Test public void test1() {
foo.foo();
}
@Test public void test2() {
foo.foo();
}
@Test public void test3() {
bar.bar();
} 

Answer 2

例如，如果您需要在短时间内完成从Mockito 1到Mockito 2的迁移(后者引入了严格的存根(，它非常有用。

Answer 3

引入严格的存根来检测不必要的存根并编写更干净的测试。如果您遇到异常，则应将重点放在改进测试用例上，而不是绕过严格的存根检查。

Answer 4

我刚刚发现了一个不寻常的有效用途。我们对代码进行了更改，默认情况下禁用了一个功能(在将来的版本中完全删除它之前(。我们需要一个测试来验证禁用是否有效，所以我们需要将一些标志模拟为false。然而，我们还需要模拟其他一些值，因为如果禁用该功能的代码(测试该标志(以某种方式被破坏，该功能的默认设置将导致它什么都不做，因此我们将无法观察到标志的失败。

总结一下：在成功的案例中，我们会通过嘲讽得到UnnecessaryTubbingException，但如果没有它，失败的案例就不会真正失败。因此，我们将这些具体的嘲讽标记为宽容。

Answer 5

宽大处理((在编写参数化测试时也很有用。参数化测试可以比严格的存根更有效地减少冗余代码。因此，如果您正在使用参数化测试(例如，测试所有异常条件(，如果某些调用需要存根，而其他调用则不需要存根，则可能需要宽大处理((存根。不过，首先要让你的存根尽可能具体。