当我在Mozilla Publisher Network上读到这篇文章时，我真的很兴奋：
在HTML4中，每个部分都是文档大纲的一部分。但是文件 通常不是那么线性。文档可以有特殊部分 包含不属于（尽管与以下方面相关的）的信息： 主流，如广告块或说明框。 HTML5引入了
<aside>元素，允许这些部分不 部分主大纲。
当我在HTML5 Doctor上遇到这个时，我同样感到胜过：
导航、广告、搜索框、博客卷等不是直接的 与文章相关，因此不能证明使用
<aside>.
因此，经过相当多的谷歌搜索，我意识到人们的意见不一。有些人同意对广告等内容使用<aside>，但其他人则不同意。
核心问题：我正在建立一个技术博客，从一开始，我就希望页面（包括文章）是全宽的。这让我几乎没有机会在其中放置广告（谷歌真的不喜欢在文章内容之间放置"广告"）。
当我遇到<aside>元素时，我以为我发现了一座金矿，直到我看到关于它用于广告的不同意见。
所以，问题是，知识渊博的人能否阐明是否可以将<aside>用于广告？另外，是否有任何语义替代方案（元素或标记）？
规范的内容：
side 元素表示页面的一部分，该部分由 与旁白内容切线相关的内容 元素，可以将其视为与该内容分开。 这些部分通常表示为印刷排版中的侧边栏。
该元素可用于排版效果，如拉引号或 侧边栏，用于广告、导航元素组和其他 被视为独立于页面主要内容的内容。
撇开第二段中特别提到广告可以的事实不谈，混淆的根源是显而易见的。这两段略有矛盾。
第一款规定，它应该用于与主要内容无关并被视为与主要内容分开的内容。
第二款只要求将内容与主要内容分开考虑。
我怀疑这种混淆是通过选择与英语中"切线相关"内涵的"旁白"名称造成的，而该元素的替代拒绝名称是"侧边栏"则没有。
我不完全确定为什么"侧边栏"被拒绝，但可能它被认为过于呈现和语义不足。不幸的是，在选择"旁白"时，作者引入了并非真正有意且没有帮助的语义。
幸运的是，在这种情况下，我们不需要破译这个矛盾。广告被特别称为适合<aside>因此问题得到了明确的解决。
当我还在等待答案时，我找到了一个权威来源 W3，说明<aside>可以包含广告。
内容示例
- 拉引号
- 侧边栏
- 广告
- 导航元素组
等。被视为与页面主要内容分开的其他内容。
更新：在他们关于使用"旁白"元素的文章的修订版中，HTML5 Doctor指出：
随着
aside的新定义，保持对它的了解至关重要 上下文。在article元素中使用时，内容应 与该文章具体相关（例如，词汇表）。使用时 在article元素之外，内容应与 网站（例如，博客卷，附加导航组，甚至 广告（如果该内容与页面相关）。
不幸的是，我不明白他们是如何得出这个结论的，因为 HTML5 规范aside并没有具体说明任何这样的东西。
事实上，从我上面引用的来看，我相信如果一篇文章中的aside可以包含拉引号，那么它们也可以做广告（W3C 没有专门分离他们的用例，我相信他们会，如果必须这样的话）。
PS：我已经联系了HTML5医生，如果我得到回复，我会更新我的答案。
遇到的关于aside最相关的结论：
aside元素现在可以在使用时表示辅助内容 在article之外.请记住，除此之外——更一般地说， 次要内容 — 不一定意味着"侧边栏"。的风格 内容不应规定元素的使用。对于内容 这不是文章（或页面）的主要焦点，但仍然是 与文章（或页面）相关，除了你需要的，不管 其视觉设计。
参考： http://html5doctor.com/aside-revisited/
基本上，这取决于您是在article内还是在外使用它。 外面是最好的广告......是我读它的方式。