插件、附加组件和扩展之间的确切区别是什么。我读了很多关于这方面的文章，很困惑，例如，请参阅以下四个定义：
1-firefox表示"插件是扩展、主题和插件的统称"（参见https://support.mozilla.org/en-US/questions/790919)
2-ww.Differencebetween.net说"插件和插件只是扩展…插件是指第三方软件（与特定程序交互）时通常使用的术语，如flash播放器…
3-维基百科(https://en.wikipedia.org/wiki/Plug-in_%28computing%29)表示插件已被弃用。
4-我在另一个网站上读到，插件比附加组件更大，它包含了附加组件的概念。
此外，我已经阅读了firefox插件与扩展与插件中提供的答案http://colonelpanic.net/2010/08/browser-plugins-vs-extensions-the-difference/
然而，我想了解这些差异，尤其是在firebreath中，插件通过用户同意自动执行，插件应该手动安装。此外，我认为插件嵌入在htm页面中，而附加组件是像firefox中的xpi一样以分离文件的形式存在。
对这三个概念的任何精确、全面和精确的定义，如果出现差异，将不胜感激。
一般经验法则：
插件
当你谈论网络浏览器时，插件谈论的是特定于页面的NPAPI或类似插件。IE本身不支持"插件"，但它们有activex控件，可以填充类似的功能，尽管也有BHO（浏览器帮助对象）activex控件，它们更类似于扩展。因此，我们（FireBreath团队）通常使用术语"插件"来指代类似NPAPI插件的东西，而术语"扩展"则指代类似典型扩展的东西（firefox XPI、Chrome CRX等）。
插件只知道他们所在的页面；他们对浏览器或其他页面中加载的内容一无所知。
插件造成了很多安全问题，因为它们实际上运行的是本机代码。这导致了很多针对他们的歧视——其中很多都是应得的。正因为如此，也因为NPAPI是一个令人头疼的问题（因此创建了FireBreath），大多数浏览器都试图逐步淘汰插件。除非没有其他方法可以解决您的问题，否则永远不应该使用插件。
也就是说，在很多情况下，它们是唯一的选择。
扩展
扩展是特定于浏览器的东西，它们在每个浏览器上都有点不同，但往往能够了解更多关于浏览器整体状态的信息；它们可以自动添加到页面中，与页面分开访问，等等。
加载项
附加组件更多的是一个通用术语，用于表示许多不同的东西。它的实际含义取决于谁在说话，但mozilla的定义可能和任何定义一样好；它可以是任何为您的web浏览器添加功能的东西，无论上下文如何。
主要差异
一旦安装，扩展往往是自动的。插件可以通过以下两种方式之一实例化：1）通过网页HTML中的<object>或<embed>标记，或者2）因为它们被注册为浏览器不支持的mimetype的处理程序。
FireBreath
FireBreath处理插件。它与典型的浏览器扩展无关，只与插件有关。它是一个C++框架，而不是javascript框架，它允许您添加可以在网页中使用的功能。FireBreath插件通常在<object>标签内部使用。
FireBreath后NPAPI
你可能知道，也可能不知道，Chrome已经放弃了对NPAPI插件的支持（从45版开始），Firefox从52版开始也放弃了对它的支持（不包括52版扩展支持版，它将再支持一年）。FireBreath 2.0目前正被多家公司用于生产，可以生产"插件"（不是真正的插件，但工作原理类似），可以通过助手扩展通过Native Messaging与Google Chrome和Firefox配合使用。主要限制是绘图；没有办法通过本机消息直接绘制到浏览器（好吧，没有好的方法，在windows以外的平台上根本没有方法）。
最终，我们可能会在FireBreath 2.0中的原生消息桥上添加对使用Canvas/WebGL绘制的一些抽象的支持，但这还没有完成。坦率地说，我不需要它，所以我没有费心去做。FireBreath是一个开源框架，不幸的是，在过去几年里没有得到用户的足够支持，所以文档有点过时，还有很多小事情没有做。
Native Messaging方法依赖于Extension——当然，我们这样做主要是为了混淆所有人，但也因为这是允许我们从Google Chrome或Firefox中的页面与FireBreath插件进行通信的唯一方式。
*（上次更新时间为2017年3月6日；Firefox 52定于明天发布）
希望能有所帮助。另请参阅：
- 浏览器插件与扩展插件的区别
- FireBreath 2.0主页