很抱歉有这个标题，因为我找不到更好的标题，所以如果有任何编辑，我们将不胜感激。
考虑以下类别：
public interface GlobalDashlet {
public Collection<? extends GlobalDashletSetting> getSettings();
public void setSettings(Collection<? extends GlobalDashletSetting> settings);
}
public class Dashlet implements GlobalDashlet {
private Collection<DashletSetting> settings;
public Collection<DashletSetting> getSettings(){
return settings;
}
//This Wont Work
public void setSettings(Collection<DashletSetting> settings) {
this.settings = settings;
}
//This Will Work
public Collection<DashletSetting> getSettings(){
return settings;
}
}
public class DashletSetting implements GlobalDashletSetting {
}
为什么重写setter方法（我指的是我所做的方式）不起作用（dashlet类抱怨未实现的方法），而重写getter方法起作用？
我该怎么修？我也需要能够实现setter方法（就像我覆盖getter方法的方式一样），因为我必须用jackson mapper将Dashlet类序列化，并且如果没有关于超类的额外信息，jackson无法在运行时确定和对象的实际类型。
在重写方法时，您总是可以返回更具体的类型（即子类型）。一个更容易理解的例子如下：
class NumberProvider {
Number getNumber() { return 1.23; }
}
class IntegerProvider extends NumberProvider {
// Returning a more specific type when overriding:
@Override
Integer getNumber() { return 42; }
}
类型CCD_ 1是CCD_。请参阅关于泛型类型的实例化之间存在哪些超子类型关系的部分？在Generics常见问题解答中。
对于二传手来说，这是行不通的。它不起作用的简短原因是：它不是类型安全的。一个违反类型安全的例子很容易找到，尽管乍一看可能有点做作：
// This is the interface as it was defined:
public interface GlobalDashlet {
public void setSettings(Collection<? extends GlobalDashletSetting> settings);
}
public class Dashlet implements GlobalDashlet {
// Assume this was working:
public void setSettings(Collection<DashletSetting> settings) {
// Then you could add a "DashletSetting" here:
settings.add(new DashletSetting());
}
}
// But someone who CALLED this method may not have given it
// a Collection<DashletSetting>, but maybe a collection
// like Collection<SpecialGlobalDashletSetting>:
Collection<SpecialGlobalDashletSetting> settings = ...;
GlobalDashlet dashlet = new Dashlet();
// Based on the method signature that was defined in the interface,
// this would be possible:
dashlet.setSettings(settings);
// Now, the "settings" collection WOULD contain a simple "DashletSetting",
// although it should only contain "SpecialGlobalDashletSetting" instances
// This would cause a ClassCastException sooner or later
这个例子看起来可能有点令人困惑。同样，Number和Integer等"简单"类型更直观，但归根结底是同一个问题：如果setter方法允许使用更具体的类型，则可能会违反类型安全性。
因为被重写的方法不能限制输入变量的范围。原始方法可以接受任何扩展GlobalDashletSetting类的东西，但被重写的方法仅限于GlobalDashletSetting类的一个子类
因为它有不同的签名。
Collection<DashletSetting>不是Collection<? extends GlobalDashletSetting>
你需要覆盖确切的签名，而不是它的一部分。
如果您有采用Object的方法，即使Collection<DashletSetting>1扩展了Object ，也不能用采用String的方法覆盖它
在您的情况下，Collection<DashletSetting>和Collection<? extends GlobalDashletSetting>实际上是不同的类，您必须用同一个类重写。
getter正在工作，因为它具有相同的签名（相同的方法名称，没有参数），而setter