我对git有疑问。我们一直在将自己的功能推向掌握最新提交的掌握是C2。在C1和C2之间，近10个提交。今天由于某些问题，我们不得不从Master In Master中创建一个分支，我做了以下内容：
： git branch bugfix c1
在此BugFix分支中，我作为COMM C2的一部分进行的更改必须存在。因此，我要做以下操作：
git checkout bugfix
git cherry-pick -x c2
安全吗？我的意思是从GIT角度来看，提交从C1 1到C2-1的任何方式可能会出现在BugFix Branch上，因为我们不希望Master Master的C1和C2之间的任何更改来到BugFix分支。
它是安全的，因为樱桃件仅采用被标识为c2的提交的更改。但是，如注释中所述，如果c2更改取决于c2和c1之间的先前更改，这可能会导致问题。此外，如果c2更改不匹配您在c1中的状态（即，因为它需要以前的更改是c1和c2之间的提交的一部分）。
通常，仅创建一个提交是安全的。通常，您只会通过将有问题的提交推向外部（构建）服务器来造成伤害。在您的情况下，选择樱桃后的更改可能会有所帮助。
从根本上讲， git cherry-pick的作用是将每个"樱桃"（每个樱桃）转换为一个更改集（一组差异），然后尝试将该更改应用于当前（或HEAD）提交 1 并从结果中做出新提交。
通过在该提交和其父委员会之间运行git diff获得任何一个特定提交的差异。此差异很容易获得：git show <hash>适用于任何非合并提交。（挑选合并需要指定哪个父母，因此更复杂。）因此，您可以使用git show查看git cherry-pick的更改。
请注意，如果git show显示了HEAD中不存在的文件的更改，或者对HEAD中确实存在的文件中不存在的代码区域它自己的。在这种情况下，GIT将使用完整的3向合并来对待樱桃挑选操作作为对 Merge Merge 的要求，合并基础是挑选樱桃的承诺的父母两个分支提示为HEAD（--ours），并挑选了提交（--theirs）。这将使工作树中的合并冲突在过程中存储在索引中；您可以按照任何其他合并冲突来解决此问题，然后运行git cherry-pick --continue完成操作，或者git cherry-pick --abort停止并返回开始之前的事物。
1 或使用-n，仅为索引和工作树。