原子的类内初始化

Question

为什么在这个例子中

struct Foo {
    atomic<int> x = 1;
};

编译器(GCC 4.8(正在尝试使用已删除的atomic& operator=(const atomic&)(因此该示例无法编译(，而此处

struct Bar {
    Bar() { x = 1; }
    atomic<int> x;
};

它按预期调用int operator=(int)？

PS：我已经知道了

struct Xoo {
    atomic<int> x{1};
};

很好(无论如何，初始化x的更好方法(，但我仍然很好奇为什么Foo被破坏了。

PS：我误读了编译器错误(并且忘记将其包含在查询中(。它实际上说：

 error: use of deleted function ‘std::atomic<int>::atomic(const std::atomic<int>&)’
   std::atomic<int> x = 1;
                        ^
 [...] error: declared here
       atomic(const atomic&) = delete;
       ^

所以我上面的陈述"...试图使用atomic& operator=(const atomic&)是完全错误的。

Answer 1

>std::atomic<int> x = 1;是复制初始化，基本上是这样做的：

std::atomic<int> x{std::atomic<int>{1}};

你的编译器实际上并不抱怨operator=，而是抱怨复制构造函数。

(正如您所指出的，稍后的operator=调用工作正常。

执行正常初始化：

std::atomic<int> x{1};

Answer 2

atomic<int> x = 1; // not an assignment.

是

atomic<int> x{atomic<int>{1}};

而

atomic<int> x;
x = 1; // assignment