在C中，我可以用两种不同的方式编写函数声明(我被告知这两种方式完全相同(
void test (int *arr);
void test (int arr[]);
但为什么我们每个人都需要使用第一个呢？我的意思是，后者允许我们使用sizeof()来获得数组中的元素数量——这在第一种方法中是不可能的。
我的意思是，后者允许我们使用
sizeof()来获取数组中的元素数量，这在第一种方法中是不可能的。
不，后者也不可能。这是你的一个误解。这两种符号作为函数参数是绝对等价的，表示一个指针。arr[]既不表示数组，也不显式地表示指向数组的指针。
看看这里：
C指针表示法与数组表示法的比较：传递给函数时
如果在数组可见的范围内的数组名称本身使用sizeof()，或者向函数传递另一个参数/参数，该函数包含有关上次使用sizeof()时数组大小的信息，则只能获取数组的大小。
无论是在声明数组的函数中，还是在另一个函数中，都不能在指向数组的指针处使用sizeof()来获取数组大小。
但为什么我们都需要使用第一个呢？
简单地象征它是一个指针，而不是一个数组，因为这种混淆实际上已经把你带到了这里。：-(
我的意思是，后者允许我们使用sizeof((来获取数组中的元素数量，这在第一种方法中是不可能的。
这句话是错误的。事实上，这两个版本完全相同。函数不知道数组的大小，并且不能使用sizeof来获取数组的大小。相反，您将只获得传递的数组衰减到的指针的大小。
我的意思是后者允许我们获得数组中的元素数量使用sizeof((
不，这根本不是关于函数的正确信息。在将数组传递给以数组为参数的函数后，数组衰减为指针，从而产生类型的指针类型的大小，而不是类型本身的大小
例如，对于int类型，
sizeof int
sizeof *int