我有一个关于过早触发对象的析构函数的问题。我有一个动态分配的指针数组，指向动态分配的Word对象。数组的名称为words_。words_是另一个名为Dictionary的类的类属性。
在Dictionary类中，我有一个函数，用于访问每个Word对象并调用Word类的成员函数。
以下代码提前触发析构函数：
Word *curr_word_ptr = words_[idx]; // This line is okay, doesn't trigger destructor
Word curr_word = *curr_word_ptr; // This line triggers the destructor prematurely
curr_word.callMemberFunc();
由于第二行的原因，一旦函数的作用域结束，就会调用析构函数。
但如果我只通过数组索引访问它：
*(words_[idx]).callMemberFunc(); // The desctructor is not called prematurely
问题是因为我有一个堆栈变量(甚至不是堆栈指针变量(访问动态分配的对象吗？因此，当函数的作用域结束时，堆栈变量(curr_word(和动态分配的堆栈对象都会被破坏？
谢谢。
Word curr_word = *curr_word_ptr;定义了一个本地Word，它只存在于您的函数的本地作用域中。当函数退出时，它将被销毁。请注意，被销毁的是初始Word的副本，而不是原件。
如果你想要方便的语法，这样你就不必全部取消引用，或者复制，可以使用引用：
Word &word = *curr_word_ptr;
这是C++提供的语法糖，用来(直接(引用没有指针的对象。不过请注意，在这种情况下，对word所做的任何更改都会影响您的原始单词。
如果您的Word包含动态分配的内存，问题会更糟。假设您使用默认的复制构造函数，地址将被复制。因此，本地Word的破坏将释放仍由原始Word引用的内存，从而在下次访问时导致崩溃。
Word curr_word = *curr_word_ptr;
创建对象的堆栈上副本，该副本将被销毁。
很可能您的类缺少一个逻辑，您需要定义复制构造函数来防止崩溃，或者禁用复制构造函数，这样您就可以像这里一样错误地创建复制。
*(words_[idx]).callMemberFunc();
直接对存储在数组中的对象所指向的对象调用方法。未创建副本。
写这行的其他方式：
words_[idx]->callMemberFunc();
我也看到了一个问题，因为你使用的是原始指针。由于c++11，这种方法被认为是不好的做法。学习使用std::uniqie_ptr和std::shared_ptr。
也使用std::vector代替常规C阵列