Background
级联样式表级别 2 修订版 1 (CSS 2.1) 规范，第 9 章可视化格式模型，指定：
并非所有块容器框都是块级框：未替换的内联块和未替换的表单元格是块容器，但不是块级框。
问题
未替换的内联块在第9/10章的其他任何地方都没有提到。有人可以帮我了解这些块框代表什么元素吗？
旁注
- 它们不是指未替换的内联元素，这是最常见的内联元素类型 。
- 它们也不是指带有
display:inline-block的元素，因为它们是内联级框
编辑
- 从上面的引用可以推断，未替换的内联块是块容器盒。
我们也知道：
内联级元素是源文档中那些 不形成新的内容块;内容按行分发 (例如，段落中强调的文本片段、内联图像、 等)。"display"属性的以下值构成元素 内联级别："内联"、"内联表"和"内联块"。 内联级元素生成内联级框，即框 参与内联格式上下文。
如果未替换的内联块是块容器盒，而具有
display:inline-block的元素是内联级框(即不是块级框，因此不是块级框)，那么从逻辑上讲，未替换的内联块不能是具有display:inline-block的元素的结果。- 换句话说，内联块不是来自带有
display:inline-block的元素。
其他注意事项
- 我对替换与非替换的概念感到满意，只是想在上面的第一个引号中了解规范中内联块的含义，当唯一的定义是内联块<时——请注意连字符。>
术语内联块和内联块指的是同一件事(内联级的块容器盒)，并且完全可以互换。实际上，具有display: inline-block的元素会生成一个内联块框或内联块框(带或不带连字符)。连字符仅存在，因此 CSS 能够inline-block定义为单个关键字值。
非连字符形式在 CSS2 的第 9 节中多次出现，但在该规范中的其他任何地方都没有出现(它在 css-display-3 中出现过一次，在一个几乎逐字从 CSS2 中移除的句子中，所以它不算在内)。我不知道为什么会这样，但非连字符形式指的是与连字符形式不同的东西并不是意图。事实上，第 9 节本身可以互换使用这两种形式 — 有关使用连字符形式的示例，请参阅第 9.2.4 节：
内联块
此值会导致元素生成内联级块容器。内联块的内部被格式化为块框，元素本身被格式化为原子内联级框。
不过，我能理解为什么读者会感到困惑。幸运的是，CSS2 规范的其余部分和大多数 CSS3 规范(我已经检查过)在使用连字符形式时都是一致的。
此外，"box"一词的存在与否不会改变"内联块"的含义。通常，规范会将其排除在外，因为它不必要地冗长;无论如何，格式结构中不是文本运行的所有内容都是一个框，而"内联块"作为名词很好地从舌头上滚下来。
如果未替换的内联块是块容器盒，而具有
display:inline-block的元素是内联级框(即不是块级框，因此不是块级框)，那么从逻辑上讲，未替换的内联块不能是具有display:inline-block的元素的结果。
我认为这里有一些误解。上面的引用列出了内联块作为非块级块容器盒的示例;这句话的目的是向读者传达，并非所有的块级容器都是块级盒子，也不是所有的块级盒子都是块级盒子——事实上，这两个概念是不同的，不应该混为一谈。从我对这个相关问题的回答来看：
块框和内联块之间的唯一区别是前者是块级的，而后者是内联级的。因此，显示值分别
display: block和display: inline-block。由于两者都是块容器，因此其内容的格式设置方式没有区别。
因此，同样，display: inline-block确实会导致元素生成内联块(除非布局的其他部分强制将其格式化为块级或块化，这完全是一个单独的主题)。此内联块是替换还是不替换取决于元素;例如，具有display: inline-block的<img>元素生成替换的内联块，而具有display: inline-block的<div>元素生成未替换的内联块。
替换的内联块实际上不能形成块容器，因为它的内容是在 CSS 格式规则之外呈现的。这就是为什么规范将未替换的内联块区分为块容器的原因。真的没有比这更多的东西了。