我想创建一个Google Cloud SQL实例，但我不确定是否选择高可用性。
据我了解，故障转移开关可能需要几分钟，它不会立即完成，成本大约是常规实例成本的 2 倍。
仅在区域中断时触发故障转移，而不是在数据库问题时触发故障转移。由于每月正常运行时间至少为99.95，因此每月最多可能会中断21分钟。故障转移最多可能需要 5 分钟，我们可以假设 21 分钟的停机时间不会发生在单个事件上，因此是否真的需要订阅高可用性？
全区域中断可能非常罕见，因此如果您不关心它，可能确实不需要 HA 实例。
HA 的一个优点是故障转移可能比重新启动更快。我们经历过主实例"卡住"并且重新启动最多需要 30 分钟的情况（GCP 票证）。在这种情况下，故障转移到 HA 实例会更快。
（在 2019 年 10 月之前，HA 故障转移实例也可用于读取查询，从而避免了对额外只读副本的需求。随着从基于二进制日志的复制更改为基于磁盘的复制，情况已不再如此。）
HA 故障转移不仅适用于整个区域中断。 每当主实例停止响应超过一分钟时，它就会启动。
事实上，它比重启更快，比重启更可靠，而且是自动的，这意味着当mysql崩溃时，它可以缩短您的中断时间。
另外，您是否不需要 HA 来应用 SLA，没有 HA，您就不是多区域，因此您无法满足"停机时间"的定义
"停机时间"是指 （ii） 就第二代云 SQL 而言，对于MySQL、Cloud SQL for SQL Server 和 Cloud SQL for PostgreSQL：all对多可用区实例的连接请求失败。https://cloud.google.com/sql/sla