在我的应用程序中，会有很多用户，超过500个。它们只处理一个架构对象。我已经授予了必要的权限。当我说：
SELECT * FROM EMP;
我收到"表或视图不存在"错误，因此这意味着：
- 我需要在对象之前指定所有者名称。 如
SCOTT.EMP，或 - 我可以为我将引用的所有对象创建公共同义词。
我担心的是，公共同义词是否会对这么多用户同时连接大约 300 个的用户的性能产生影响。我应该选择第一种方法还是第二种方法？
公共同义词有一个非常特定的用途;它们使每个用户都能引用一个对象 - 假设他们具有适当的权限。如果在将来的任何时候您可能想要更改特定用户查看对象的方式，那么公共同义词不是要走的路。
它们还会使用整个数据库的特定对象名称。但是，存在公共同义词这一事实并不妨碍您创建具有相同名称的对象。这可能会令人难以置信地令人困惑。
例如，假设您有一个过程test和一个架构emp。尝试执行emp.test将不起作用，因为您已经有公共同义词emp在表上。
汤姆·凯特（Tom Kyte）似乎为此写了很多文章。
在性能方面，他们似乎表明，公共同义词而不是私有同义词将导致性能略有下降。但是，使用同义词而不是没有同义词也会导致性能略有下降。这表明，如果每一个计算机都很珍贵，你根本不应该使用同义词。
放在一起我认为这意味着您应该尽可能避免使用公共同义词。如果你需要一个，那么当然使用一个，它们的存在毕竟是有原因的，但如果你不需要，那么拥有一个有什么意义呢？scott.emp结构很清楚，可以准确地显示您引用的架构和对象，而不会被您自己或其他人对数据库和代码不熟悉误解。
快速点。您没有明确说明，但问题的措辞似乎表明您正在为每个用户创建一个架构。这似乎会让人非常困惑...