c-相同的源代码，但在不同的操作系统上产生不同的结果

Question

我正在学习指针。我在教程中看到了这个代码示例。我试过了，但它给出了与教程不同的结果。

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main()
{
    int i = 5;
    int myInt = 7;
    int *pointer = &i;
    printf("%in", *(pointer + 1));
    return 0;
}

• 在windows机器上，输出为2686740

• 在linux机器上，输出为7。

这是什么原因？

Answer 1

为了详细说明现有的答案，我想添加一个解释。

在您的代码中，i是一个int变量。您将i的地址分配给pointer。好的然后，您要做的是增加指针（地址），然后尝试取消引用它

现在，与代码中的语句相比，

printf("%in", *(pointer + 1));    

引用C11标准，第6.5.6章，加法运算符

[….]如果两个指针操作数和结果指向同一数组对象的元素，或最后一个数组对象之后的元素数组对象的元素，则评估不应产生溢出；否则行为未定义如果结果指向数组对象的最后一个元素，则不应用作评估的一元*运算符的操作数

从本质上讲，通过这样做，您试图访问一些未分配给进程的内存，从而调用未定义的行为。

UB的输出是，嗯，未定义。

Answer 2

内存（本例中为堆栈）类似于

[ i ][ something else .... 
^    ^
^    pointer+1 
pointer

进行

int *pointer = &i;
printf("%in", *(pointer + 1));

您显示一个int，即sizeof(int)的pointer+1的内存空间被读取为int，这是编译器不希望您这样做的，并且该空间是"未知的"。所以Windows可能会显示X，Linux也可能会这样做，显示其他东西，甚至崩溃。。。

这是未定义的行为。

Answer 3

您正在对一个未分配给该指针/引用的区域进行指针运算，因此它是未定义的。它可以按照编译器的意愿来实现。

实际原因是在linux上，变量my int位于地址&i+1，而在windows上。。。它在其他地方

Answer 4

我认为代码对内存布局进行了假设，这些假设可能成立，也可能不成立。假设是：堆栈是线性的，变量完全按照源中声明的方式存储。这在某种程度上意味着您假定编译器不会进行任何优化。

在windows上尝试以下操作：（i）关闭编译器的所有优化，（ii）或在调试模式下运行。该行为可能会也可能不会切换到windows上的"预期"行为。教训是：不要写这样的代码；）