从 python 中的列表继承时的奇怪行为

Question

我最近在摆弄继承，我对以下行为有点困惑：

class Foo(list):
    def method(self, thing):
        new = self + [thing]
        print(new)
        self = new
        print(self)
    def method2(self, thing):
        self += [thing]
>>> f = Foo([1, 2, 3, 4, 5])
>>> f.method(10)
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
[1, 2, 3, 4, 5, 10]
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5]
>>> f.method2(10)
>>> f
[1, 2, 3, 4, 5, 10]

为什么就地方法method2有效，而第一种方法不起作用？

Answer 1

因为这就是就地运算符的工作方式。

self = self + [thing]创建一个新列表并将其放入局部变量self，覆盖传递的列表。但它不会修改对象本身。在内部，它确实self = self.__add__([thing]).

self += [thing] ，OTOH，就地修改列表。在内部，它首先尝试self = self.__iadd__([thing])。 iadd 代表"就地添加"。仅当不存在时，才会调用self = self.__add__([thing])。

不同之处在于，__add__()总是创建一个新对象，而其他对象保持不变。 然而，__iadd__()应该首先尝试修改它所操作的对象。在这种情况下，它返回它，以便不发生对象更改，即 self指的是与以前相同的对象。仅当这是不可能的时，它才会返回一个新的，然后分配。

Answer 2

list.__add__()（内置的+运算符）创建一个新列表，而list.__iadd__()（内置的+=运算符）则就地修改列表。