如果一个线程中断了另一个线程，中断的状态是否会立即可见（即是否存在可见性问题）？
最重要的是，我想知道你曾经使用过中断吗？挥发性布尔标志似乎更可靠的
java中断的行为是不稳定的吗？
根据对javadocs的阅读，我推断答案是肯定的。
-
如果中断状态没有"类似volatile"的语义，那么就没有文档化的方法来解决（假设的）对"发生之前"的需求。如果没有这些，你就无法确定中断是否有效。但他们确实。。。
-
中断状态没有用内存读写来描述。因此，没有理由推断内存模型适用。
事实证明，中断的行为是在JLS 17.2.3中指定的。然后在JLS 17.4.4中，中断被特别提到定义了一个同步顺序：
"如果线程T1中断线程T2，则T1的中断与任何其他线程（包括T2）确定T2已中断的任何点同步（通过抛出InterruptedException或调用thread.interrupted或thread.isInterrupted）。"
最重要的是，"类波动"行为是有保证的。
最重要的是，我想知道你曾经使用过中断吗？挥发性布尔标志似乎更可靠的
当然，我知道。你认为中断是不可靠的，是基于（IMO）对中断实现方式的错误心理模型。此外，对于在sleep或wait调用中被阻塞的目标线程，中断具有特殊的（有用的）行为，依此类推
中断的唯一显著缺点是它们是不加区别的。任何线程都可以中断任何其他线程。相比之下，如果您使用的是volatile布尔值，那么您可以更好地控制哪些线程可以"中断"其他线程（通过访问修饰符、共享对象的使用等）。