在cppreference上,使用std::result_of
的正确方法是:
template<class F, class... Args>
std::result_of_t<F&&(Args&&...)>
// instead of std::result_of_t<F(Args...)>, which is wrong
my_invoke(F&& f, Args&&... args) {
/* implementation */
}
我想知道应该如何使用std::invoke_result_t
: invoke_result_t
:
template<class F, class... Args>
std::invoke_result_t<F&&, Args&&...> my_invoke(F&& f, Args&&... args);
或:
template<class F, class... Args>
std::invoke_result_t<F, Args...> my_invoke(F&& f, Args&&... args);
invoke_result
是根据 declval
的定义:
如果将表达式
INVOKE(declval<Fn>(), declval<ArgTypes>()...)
视为未评估的操作数时,则将成员Typedeftype
命名为decltype(INVOKE(declval<Fn>(), declval<ArgTypes>()...));
类型,否则不得有会员type
。
和declval
被指定为:
template<class T> add_rvalue_reference_t<T> declval() noexcept;
因此,std::invoke_result_t<F&&, Args&&...>
和std::invoke_result_t<F, Args...>
之间没有区别。好吧,后者是短4个字符,但它们的意思是完全相同(因为F
和Args...
都不能是void
)。