Xs:对Xs:group的限制

Question

例如，我们经常看到的短语元素。(下面的代码是一个IMAGE，它不起作用。)

<xs:group name="Phrase">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="b"/>
        <xs:element ref="i"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
        <xs:element ref="u"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

但是，我们不想嵌套<b>。所以我们将<b>元素定义为:

<xs:group name="b.group">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="i"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
        <xs:element ref="u"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

是的，<i>元素也是。

<xs:group name="i.group">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="b"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
        <xs:element ref="u"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

<span>, <sub>和<sup>元素可能能够短语组

<xs:group name="span.group">
    <xs:sequence>
        <xs:group ref="Phrase"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

但是，我们不想嵌套<u>。

<xs:group name="u.group">
    <xs:sequence>
        <xs:element ref="b"/>
        <xs:element ref="i"/>
        <xs:element ref="span"/>
        <xs:element ref="sub"/>
        <xs:element ref="sup"/>
    </xs:sequence>
</xs:group>

<b>, <i>, <u>的定义对我们来说是冗余的，并且可维护性较低。如何在<b>、<i>和<u>上更有意义地使用Phase group ?

Answer 1

如果您不想允许嵌套的b元素，那么限制它不具有b子元素不起作用-它仍然可以通过中间的i或u元素具有b孙子。没有使用简单递归语法(如DTD或XSD 1.0)来解决这个问题的通用方法，除非通过为每一层嵌套使用不同类型定义的方式来增加组合复杂性。最好的方法是使用Schematron或XSD 1.1添加断言。流行词汇表中的大多数内容模型都没有尝试限制内联标记的嵌套。