在循环中使用setTimeout不允许阻塞

Question

一些代码行让您了解我想问的问题。代码以开头

var webSocketsServerPort = 8002;
var webSocketServer = require('websocket').server;
var conns = [];

每次连接成功后，我都会使用数组连接来推送用户。我在那里放了额外的（他们的ID）信息，这样我就可以识别用户了。

当我需要向用户发送特定信息时，我会调用以下函数。

function sendMessage(userID, message){
    for(var i = 0, len = conns.length; i < len; ++i){
        if(conns[i].customData.ID == userID){
            conns[i].sendUTF(message);
        }
    }
}

我的问题是：如果用setTimeout(function(){conns[i].sendUTF(message)},1)替换conns[i].sendUTF(message);，这样在有5000个连接用户的情况下，sendUTF(msg)将无法阻止循环，并且在最佳情况下，所有消息都将同时发送，这是一个更好的想法吗。

Answer 1

如果您更改设计以按id而不是按对象数组排序，那么就没有理由必须循环来查找所有用户的连接。您只需要遍历每个用户的多个连接。

var connections = {};
function addConnection (userId, conn) { 
    if (!connections[userId]) {
        connections[userId] = [];
    }
    connections[userId].push(conn);
}
var getUserConnections (userId) {
    return connections[userId];
}

Answer 2

这对你的思维方式没有帮助。如果它当时没有"阻塞"，它将在1毫秒内"阻塞"。

Answer 3

以这种方式执行setTimeout只会延迟执行，而不会延迟排队。JS仍然会阻塞性地运行for循环，将所有5000个项目放入等待队列，然后再清除堆栈中的其他项目。

您需要的是让位于每次迭代。由于您使用的是NodeJS，因此可以使用process.nextTick()来安排下一次迭代。下面是一个简单的例子。

var i = 0;
var length = cons.length;
function foo(){
  // if not yet the limit, schedule the next
  if(i++ < length) process.nextTick(foo);
  // Run as usual
  if(conns[i].customData.ID == userID) conns[i].sendUTF(message);
}