Haskell类型包装器的统一

Question

我有很多函数，比如：

f1 :: String -> String -> ... -> String -> ()
f1 a b ... z = g [("a", a), ("b", b), ... ("z", z)]
...
fn :: String -> Int -> String -> ... -> String -> ()
fn a b ... z = g [("a", a), ("b", show b), ... ("z", z)]

所以用户可以像f1 "abc" "def"一样调用它们。我不希望他这样做，因为他很容易错误地交换"abc"one_answers"def"（天知道调试时会浪费多少时间）。我希望他通过像fk (A "abc") (B "def")这样的论点就我所见，有两种选择：

1. 大规模data构建和大规模解包功能：

   data Value = A String
              | B String
              | C Int
              | D String
              ...
    unpack :: Value -> String
    unpack (A a) = a
    unpack (B b) = b
    unpack (C c) = show c
    unpack (D c) = d
   

   很多代码。

2. 常见类型类和新类型：
   编辑：好的，那么，我们可以在这样简单的情况下使用GeneralizedNewtypeDeriving。

     {-# LANGUAGE GeneralizedNewtypeDeriving #-}
     class Value a where
       unpack :: a -> String
     instance Value String where
       unpack = id
     instance Value Int where
       unpack = show
     newtype A = A String deriving Value
     newtype B = B String deriving Value
     newtype C = C Int deriving Value
     newtype D = D String deriving Value
     ...
   

   看起来好多了，但所有fk看起来都像

      fk a b ... z = g [("a", unpack a), ("b", unpack b), ... ("z", unpack z)]
   

   大量的代码和重复。

我想要的是一些魔术，这将允许我：

1. fk a b ... z = g [("a", a), ("b", b), ... ("z", z)]
2. g = h . map (second unpack)

Answer 1

我认为问题归结为：列表只能有相同类型的元素；这意味着要么必须在f中将其"合并"为一个类型，要么不能依赖haskells类型检查。例如，以下代码适用于您，但类型检查是运行时的：

{-# LANGUAGE GADTs #-}
import Control.Arrow (second)
data Item where
    A :: String -> Item
    B :: Int -> Item
unpack (A s) = s
unpack (B i) = show i
myf a@(A {}) b@(B {}) c@(B {}) = 
    let g = [("a", a), ("b", b), ("c", c)]
    in map (second unpack) g
myf _ _ _ = error "Bad types"
main = do
    putStrLn $ show $ myf (A "test") (B 13) (B 14)
    putStrLn $ show $ myf (A "test") (B 13) (A "xxx")

当您想要编译时类型检查时，可以执行以下操作；然而，您仍然需要将参数重新键入相同的类型，因此从某种意义上说，拆包与拆包之间没有太大区别，只是可能不太容易出错。json包提供了一个很好的技巧-它们重新定义了一些运算符（例如=：）来创建类型，因此您将拥有：

{-# LANGUAGE ExistentialQuantification #-}
import Control.Arrow (second)
class Value a where
    unpack :: a -> String
newtype A = A String
newtype B = B Int
instance Value A where
    unpack (A a) = a
instance Value B where
    unpack (B b) = show b
data Item = forall b. Value b => Item b
a =: b = (a, Item b)
myf :: A -> B -> B -> [(String, String)]
myf a b c = 
    let g = ["a" =: a, "b" =: b, "c" =: c]
    in map (second ((Item x) -> unpack x)) g
main = do
    putStrLn $ show $ myf (A "test") (B 13) (B 14)

不过，这与仅仅定义a =: b = (a, unpack b)没有太大区别。