根据Mike Ash的博客文章，由于指针大于BOOL，因此转换为BOOL可能会失败6%。因此，他建议，如果你正在检查一个对象是否存在，你应该检查零。
if (self != nil) {
而不是苹果模板做什么
if (self) {
Apple 的模板是否包含错误，或者是否有其他我不知道的语法糖？
因为他们投射到 BOOL
不，他们没有。根本没有演员表演。但是，存在将表达式作为逻辑值的计算。在指针(nil和self)的情况下，NULL指针的计算结果为 false，其他任何指针的计算结果为 true。这不是一个错误，只是一个速记方法，它是完全有效的C。
关于为什么人们可能想要对NULL或nil进行明确的比较：在某些情况下，它可能更具可读性，特别是如果乍一看表达式的类型和范围并不明显。然而，在 Objective-C 和 Cocoa 中，这样做在构造函数中是一个很常见的习惯用法，任何有经验的程序员都会毫无问题地掌握它。
Objective-C 基于 C，而在 C 中，if语句确实不对布尔值进行操作，也许令人惊讶。
C 具有以下类型的层次结构：
char、整数和枚举(enum)类型是整数类型float、double和long double是真正的浮动类型- 有三种复数类型，与实际浮点类型一起简称为浮点型
- 整数类型和浮点类型组合形成算术类型
- 算术类型与指针类型一起构成标量类型
唷！
现在到if语句，它的形式之一：
if ( expression ) statement
if ( expression ) statement else statement
其中表达式必须是任何标量类型。如果表达式比较不等于 0，则执行第一个(或唯一)语句，如果表达式比较等于 0，则执行第二个(如果存在)语句。
所以：
if (self) ...
和
if (self != nil) ...
结果相同。
第一个表达式self是某种指针类型，它是一种标量类型，并因不等于指针类型的零(在代码中用nil表示)进行比较。第二个表达式self != nil是一个相等表达式，产生int类型的0或1，这也是一个标量类型...
因此，从技术上讲，第二种形式涉及int值的中间生成，但没有编译器会实际生成一个(当然，除非您将表达式的结果分配给变量)。
笔记：
- 有点奇怪的
if ( sin( angle ) ) ...是有效的... switch语句对整数类型而不是标量类型进行操作
呵呵
不，如果指针不为 nil，这不会失败，它是安全的，唯一的区别是语法，我不推荐一种或另一种方式，因为它们是相同的。 你不是在将 self 转换为 bool，你只是在检查 self 是否与零不同。
已编辑
根据马丁的评论，我记录了错误的调试消息。 是一样的
这是一个简单的测试
NSString *str = nil;
// suppose our string points to a string object whose starting address is 0x4500
//I'm assigning it manually so that I can test
str = 0x4500;
NSLog(@"%d",str);
if (str) {
NSLog(@"It's non-nil");
}
else {
NSLog(@"It's nil");
}
if (str == nil) {
NSLog(@"It's nil");
}
else {
NSLog(@"It's non-nil");
}
输出为 ：
It's non-nil
It's non-nil