c-二维阵列与malloc玩把戏

Question

在阅读教程后，我采用了一种使用malloc创建2-D阵列的方法。但令我惊讶的是，用许多变体更改分配代码，得到了相同的输出。

考虑：

#include<stdio.h>
#include<conio.h>
void main()
{
int **ptr;
int row=3,col=5,i,j;
*ptr=(int **) malloc(sizeof(int *));
for(i=0;i<3;i++)
{
ptr[i]=(int *) malloc(sizeof(int )*col);
}

for(i=0;i<row;i++)
{
for(j=0;j<col;j++)
  {
ptr[i][j]=1;
  }
}

for(i=0;i<row;i++)
{
   for(j=0;j<col;j++)
  {
   printf("val %d",ptr[i][j]);
   free(ptr[i][j]);
  }
printf("n");
}

free(ptr);
getch();
}

（对不起一个旧的编译器turbc 3，这是强制性的）

当语句：

*ptr=(int **) malloc(row*col*sizeof(int *));

更改为

*ptr=(int **) malloc(sizeof(int *));

或

*ptr=(int *) malloc(sizeof(int *));

或

*ptr=(int ) malloc(sizeof(int *));

或

*ptr=(int **) malloc(row*sizeof(int *));

给我一个相同的输出，那就是一个3*4的数组，所有的都是1。

为什么是这样？

Answer 1

为了提高效率，malloc通常会分配一个"最小空间块"。这可能是16个字节，或者更多，具体取决于编译器。我认为你"意外"得到了一个足够大的块——能够看到12点——而不会出错。但是您的代码是高度可疑的，并且随时可能被破坏。

正如@H2CO3所指出的，不要强制转换malloc的返回值：如果你的编译器抱怨你没有包含正确的头。始终注意编译器的警告，但要以正确的方式处理它们。。。

注意，不是malloc给了你一个一的数组，这是后面循环的工作。malloc留出一些空间。如果它留出足够的空间，你就不会遇到segfault。它不会影响编译器随后如何考虑该内存。换句话说，malloc不知道它返回什么（这就是为什么类型实际上是void*，并且不应该强制转换它）。

编辑您询问了您选择的不同选角。强制转换不会更改VALUE，只更改TYPE（只要值可以用新类型表示）。因此，当你说时

int* p;
p = (int **)malloc(4);

你并没有把p变成int**——它的类型是由第一行定义的。您将（或应该）收到一些编译器警告。。。

Answer 2

Malloc根据您指定的大小分配一个空间。但是，当您复制一些character时，如果RAM上有足够的位置，即使您指定了比要复制的字符串更小的大小，它也会起作用。在另一种情况下，它将打印随机字符，或者Glibc-内存损坏。所以，即使所有这些malloc定义都有效，也许它"暂时"在你的电脑上有效。但在另一种情况下，在其他情况下根本不会。此外，Glibc是危险的。