这里有一个简单的例子来解释这个问题（使用c++）：
A* a1 = new A;
A* a2 = new A;
A* a3 = new A;
delete(a2);
B* b = new B;
.
.
.
假设CCD_ 1对象的大小为3，并且CCD_ 2对象的大小是4，我的堆的大小是12，删除a2后，内存将如下所示：
XXX---XXX---
即使有足够的内存，我也无法创建对象B* b，因为它不是连续的。
只是内存碎片的一个简单例子。
我可以通过创建某种CCD_ 4函数来动态地避免这种情况吗，一个将"移动"对象a3的内存并将其放在：之后的函数
XXXXXX-------
该函数显然应该在删除a2后调用，所以也许重新实现deallocate()或delete()可以做到这一点，请问我该怎么做？
这只是一个非常简单的例子来展示我正在处理的问题
内存分配确实经常是一个瓶颈。但是编写自己的分配器并不容易。做错事有多种方法。
在您的情况下，看起来某种slab分配器可以满足您的需要。
但是，您可以选择依赖像jemalloc这样久经沙场的实现，而不是自己编写。Facebook将其与C和C++结合使用，甚至提供了补丁。请参阅这篇facebook工程博客文章。
如何将jemalloc与c++集成的问题在这里处理
附言：我引用脸书并不是因为它是炒作，而是因为它是一家知名的公司，有真正的业绩问题。谷歌还使用了一个自定义分配器：tcmalloc