就最终产品的性能/速度而言，根据最佳实践，Normalize.css应该作为单独的文件(从HTML头链接)保存，还是最好将其编译到最终的.css文件中？
我在这里和许多其他网站上搜索，但找不到答案。希望你能理解我的困境：
1.将normalize.css保留在node-modules文件夹中，并从我们的html链接到它我对编码还很陌生，但如果我正确理解这种方法，除了main.css文件外，我们还会向服务器添加一个(可能不必要？)请求？它对网站的性能/加载时间有多糟糕或有多费力？
<link rel="stylesheet" href="../node_modules/normalize.css/normalize.css">
<link rel="stylesheet" href="temp/styles/styles.css">
另一方面，我们可以：
2.使用'postpass-import'导入normalize.css和其他模块，并将它们一起编译成一个最终的.css文件
好的，现在我们把所有东西都放在一个地方，但我们刚刚在第一行我们实际的css之前添加了451行代码(和注释)。就可读性而言，这对我来说似乎不是最好的解决方案，但网站现在的加载速度会更快吗？
免责声明：到目前为止，我一直在使用第二种方法，但我开始问自己这是否是最佳解决方案。
提前谢谢。
如果网页在加载时向服务器发出的请求更少，那么它的加载速度就会更快，这一说法非常正确。您还正确地指出，组合文件的可读性不如单独加载的单个文件。
在你的处境中，哪一个问题对你来说更重要，这是一个只有你才能回答的问题。这就是为什么你很难找到明确的建议。
就我个人而言，我在开发中使用单独的文件选项，这样文件就很容易读取和调试。加载速度在开发机器上并不那么重要。
在生产网站中，我使用组合文件选项。事实上，我使用combine和minify来减少加载的文件数量，并使这些文件的大小尽可能小。在这种情况下，可读性就不那么重要了。
理想情况下，将normalize.css添加到最终css将在后处理步骤中完成，该步骤将所有源文件合并为一个文件并缩小整个文件。这样一来，您的源代码仍然可读，但最终只能加载一个文件。