为什么Equals和Hashcode对于对象列表是相同的，尽管我还没有为那个对象实现这些方法

Question

我有三个类

员工阶级就像

  class Employee {
    int id;
    String name;
    long salary;
    List<Address> address;
    //getter setter, equals and hashcode and parameterized constructor}

我的地址类就像

public class Address {
int housenum;
String streetname;
int pincode;
//getter setter and parameterized constructor
}

我的测试课就像

 Address address1 = new Address(10, "str 1", 400043);
            Address address2 = new Address(10, "str 1", 400043);
            List<Address> addressLst1= new ArrayList<>();
            List<Address> addressLst2= new ArrayList<>();
            addressLst1.add(address1);
            addressLst1.add(address2);
            addressLst2.add(address1);
            addressLst2.add(address2);
            Employee employee1 = new Employee(1, "EMP1", 1000, addressLst1);
            Employee employee2 = new Employee(1, "EMP1", 1000, addressLst2);
            Set<Employee> set = new HashSet<>();
            set.add(employee1);
            set.add(employee2);
            System.out.println(":::::::::::::::addressLst1:::::::::" + addressLst1.hashCode());
            System.out.println(":::::::::::::::addressLst2:::::::::" + addressLst2.hashCode());
            System.out.println(":::::::::::::::address1:::::::::" + address1.hashCode());
            System.out.println(":::::::::::::::address2:::::::::" + address2.hashCode());
            System.out.println(":::::::::::::::employee1:::::::::" + employee1.hashCode());
            System.out.println(":::::::::::::::employee2:::::::::" + employee2.hashCode());
            set.forEach(System.out::println);
            System.out.println(":::::::::::::::size:::::::::" + set.size());

我为地址对象获得了不同的哈希代码，因为我没有覆盖equals和哈希代码。但是，为什么我为两个不同的地址列表(即addressLst1和addressLst2(获得相同的哈希代码，为什么我将集合的大小设置为1，为什么两个员工对象的哈希代码相同？对于由另一个自定义对象列表组成的自定义对象，覆盖equals和hashcode的正确方法是什么？

Answer 1

两个List的addressLst1和addressLst2包含完全相同的元素，顺序完全相同，因此List的equals的契约要求这两个List彼此相等：

布尔java.util.List.equals(Object o(

将指定的对象与此列表进行相等性比较。当且仅当指定的对象也是一个列表，两个列表的大小相同，并且两个列表中所有对应的元素对都相等时，返回true。(如果(e1==null？e2==null：e1。equals(e2((，则两个元素e1和e2相等。(换句话说，如果两个列表以相同的顺序包含相同的元素，则它们被定义为相等。此定义确保equals方法在List接口的不同实现中正常工作。

Address不覆盖equals和hashCode并不重要，因为List包含对相同对象的引用。虽然address1不等于address2，但两个List都以相同的顺序包含对address1和address2的引用，因此List是相等的。

对于Employee类，您写道您确实覆盖了equals和hashCode，所以我假设两个Employees是相等的，如果它们的所有属性都相等。因此，您尝试添加到Set的两个Employee实例是相等的。