我正在使用一个第三方专有库（无源代码），该库创建非线程安全组件的实例。这是否意味着我不应该使用多个线程并行运行作业？我曾想过在自己的JVM中运行每个作业，但这太过分了。
然后我读了这里的文章
http://cscarioni.blogspot.com/2011/09/alternatives-to-threading-in-java-stm.html
建议遵循那篇文章的建议吗？还有什么其他选择？
对Martin James的回应：
供应商告诉我，只有一个线程中存在多个组件实例（创建组件实例的工厂模式），并且每个实例都可以从其API独立控制。
那么，这是否意味着我仍然可以使用多个线程，同时控制在一个大线程中运行的每个组件实例？
不，这不是这个意思。这意味着您自己应该关心数据保护。一种可能的方法是在调用该库（您的代码）的代码中同步对该库的访问。另一种可能的方法是使用不可变对象（例如，每次使用非线程安全数据结构时，都要对其进行私有复制）。
另一种方法是设计应用程序，使与某个对象一起工作的代码始终在同一个线程中运行。这并不意味着处理其他对象（即使是同一类）的代码不能在其他线程中运行。因此，该系统是多线程的，但不会产生数据冲突。
'供应商告诉我，只有一个线程中存在多个组件实例（创建组件实例的工厂模式），每个实例都可以从其API独立控制。'
这并不是百分之百清楚。我认为这意味着：
1） 创建组件不是线程安全的。也许它们都存储在一个非线程安全的容器中。据推测，组件的破坏也不是线程安全的。
2） 一旦创建，组件就可以"独立控制"——这强烈表明它们是线程安全的。
到目前为止，这就是我的看法。也许你的供应商可以确认，只是为了确定，在你进行任何进一步的设计之前。
这一切都取决于代码对组件的实际操作。例如，ArrayList不是线程安全的，但Vector是线程安全的。但是，如果在线程内部使用ArrayList的方式是线程安全的或与线程无关的，那也没关系。例如，您可以在用于web服务的JavaEE容器中使用ArrayLists而不会出现任何问题，因为每个web服务调用都将在其自己的线程上，并且头脑正常的人都不会让web服务处理线程相互通信。事实上，如果可以避免使用Vectors，那么Vectors在JavaEE容器中是非常糟糕的，因为它们在大多数方法上都是同步的，这意味着容器的线程将阻塞，直到完成任何操作。
正如AlexR所说，你可以同步事情，但最好的方法是真正查看你的代码，弄清楚线程是否真的要共享数据和状态，或者离开并做自己的事情。