为什么 Ruby 中的 && 有时会进行快捷方式评估，有时不会？

Question

我想测试哈希中是否存在元素，如果它>=0，那么将true或false放入数组：

boolean_array << input['amount'] && input['amount'] >= 0

这在NilClass错误上引发no>=。然而，如果我只是这样做：

input['amount'] && input['amount'] >= 0   #=> false

没问题。基本上：

false && (puts 'what the heck?') #=> false
arr = []
arr << false && (puts 'what the heck?') #=> stdout: 'what the heck?'
arr #=> [false]

什么东西？

Answer 1

<<的优先级高于&&。请参阅Ruby运算符优先级。

Answer 2

目前它被分组为：

(boolean_array << input['amount']) && input['amount'] >= 0

尝试：

boolean_array << (input['amount'] && input['amount'] >= 0)

但是，如果它最终为false，则表达式将返回nil，因此您需要：

boolean_array << (!input['amount'].nil? && input['amount'] >= 0)

Answer 3

&&在Ruby中总是被评估为短路。

问题是<<优先于&&，请参阅Rubydoc：优先

所以线路

arr << false && (puts 'what the heck?')

实际上是：

(arr << false) && (puts 'what the heck?')