使用VarArgs的隐式def

Question

我刚刚注意到implicit def似乎在var参数中不起作用。

例如，我有一个java函数，它将java.lang.Byte...作为参数输入。函数调用被一个scala方法包围，该方法接受scala.Byte。

  implicit def convertTest(bytes: Byte*): Seq[java.lang.Byte] = bytes.map(b => b : java.lang.Byte)
  def test(data: Byte*): Unit ={
    test2(convertTest(data: _*): _*)
  }
  def test2(data: java.lang.Byte*) = {
  }

出于某种原因，我必须显式地键入 convertTest() 才能正常工作。

所以我尝试了一些没有varargs参数的东西，发现如果我这样做，它确实有效:

  implicit def convertTest(bytes: List[Byte]): java.util.List[java.lang.Byte] = bytes.map(b => b : java.lang.Byte).asJava
  def test(data: List[Byte]): Unit ={
    test2(data)
  }
  def test2(data: java.util.List[java.lang.Byte]) = {
  }

有人能给我解释一下吗?

Answer 1

使用varargs形参的隐式转换没有多大意义，因为使用varargs形参，所以在调用函数时不需要显式地创建一个集合，但是使用隐式转换函数，函数会自动为您调用。

您可以定义从Seq[Byte]到Seq[java.lang.Byte]的隐式转换(如第二个示例)，并且仍然在test和test2中使用可变参数表示法(如第一个示例)。

implicit def convert(bytes: Seq[Byte]): Seq[java.lang.Byte] =
  bytes.map(b => b : java.lang.Byte)
def test(data: Byte*) = test2(data: _*)
def test2(data: java.lang.Byte*) = data.length

可以用作:

scala> test(1.toByte, 2.toByte)
res2: Int = 2
scala> test(1.toByte, 2.toByte, 3.toByte)
res3: Int = 3