为什么argc的输出会有所不同?

Question

为什么下面argc的输出有差异？

第一：

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<iostream>
int main(int argc,char *argv[])
{
for(int i=1;i<=argc;i++)
std::cout<<argv[i]<<"n"<<std::endl;
std::cout<<argc<<std::endl;
return 0;
}

我得到了 argv 的输出，但我没有得到 argc 的输出。

第二种情况：

#include<stdlib.h>
#include<stdio.h>
#include<iostream>
int main(int argc,char *argv[])
{
std::cout<<argc<<std::endl;
for(int i=1;i<=argc;i++)
std::cout<<argv[i]<<"n"<<std::endl;
return 0;
}

我得到了argv和argc的输出。

在这两种情况下，如果我使用"printf"而不是"cout"，我会得到 argc 的输出。

为什么argc的输出会有所不同？

Answer 1

在这两种情况下，代码的行为都是未定义的。您需要将i<=argc替换为i < argc.

按照C++标准，argv[argc]是nullptr.不要试图取消引用它。

Answer 2

C++规范和 POSIX 都指定argv[argc]始终为空指针。当您在循环条件中使用<=时，您尝试取消引用该空指针。

取消引用空指针时，将具有未定义的行为(或 UB(。它通常会导致崩溃。printf函数通常检查空指针字符串并打印"(null)"，但它仍然是 UB。