是否有一种模式来查找字符串中多个选项中是否只有一个匹配项？
假设我们有以下潜在匹配项列表：
`foo|bar|baz`
我们有字符串：
`Foo bar, Cambaz!` // shoud not match due to multiple findings
`My bar, good!` // shoud match for `bar`
`My friend, Cambaz!` // shoud match for baz
不区分大小写。
使用
(?i)^(?:(?!foo|bar|baz).)*K(?:foo|bar|baz)(?!.*(?:foo|bar|baz))
请参阅证据。
匹配一些不匹配任何备选项的文本，直到第一个匹配项 (^(?:(?!foo|bar|baz).)*(，省略匹配的文本 (K(，匹配列表中的单词 ((?:foo|bar|baz)(，然后检查文本后面的列表中没有单词 ((?!.*(?:foo|bar|baz))(。
(?i)- 不区分大小写。
带有子例程的缩短版本：
(?i)^(?:(?!(foo|bar|baz)).)*Kg<1>(?!.*g<1>)
查看其他证明
g<1>代表(foo|bar|baz)模式。
您可以使用此 PCRE 正则表达式：
^(?>.*?(foo|bar|baz)){2}.*(*SKIP)(*F)|(?1)
正则表达式演示
(*F)或(*FAIL)动词的行为就像一个失败的否定断言，是(?!)的同义词(*SKIP)定义了一个点，超过该点，当子模式稍后失败时，不允许正则表达式引擎回溯(*SKIP)(*FAIL)技巧的想法是使用您想要避免的字符，并且这些字符不得成为匹配结果的一部分。(?1)：递归第一个子形态
您还可以使用(*COMMIT)在子模式之后(此处展望(失败时中止进一步的研究：
(foo|bar|baz)(*COMMIT)(?!.*(?1))
演示