Sidekiq Rails 4.2 使用活动作业还是辅助角色？有什么区别

Question

这是我的第一个异步处理作业，我正在我的应用程序中实现Sidekiq进行后台处理。 我将用它来提醒电子邮件和应用内通知。 我很困惑我是否应该使用活动作业来创建发送电子邮件的作业或 Sidekiq Worker 来发送电子邮件。他们似乎在做同样的事情，Rails 4.2 Active Job 似乎很新......它是否取代了对Sidekiq工人的需求？

下面是使用活动作业作业和 Sidekiq Worker 发送邮件代码的相同内容。 我正在使用每当宝石进行调度。

my_mailers.rb

class MyMailers < ActionMailer::Base
  def some_mailer(r.user_id)
    @user = User.find(r.user_id)
    mailer_name = "ROUNDUP"
    @email = @user.email
    @subject ="subject text"
    mail(to: @email, 
      subject: @subject,  
      template_path: '/notifer_mailers', 
      template_name: 'hourly_roundup.html',
      )
  end
end

使用 Sidekiq"worker"
some_worker.rb

class SomeWorker
  include Sidekiq::Worker
  def perform()
    @user = User.all
    @reminders = @user.reminders.select(:user_id).uniq.newmade
    @reminders.each do |r|
      MyMailers.some_mailer(r.user_id).deliver_later
    end
  end
end

使用活动作业"作业"
some_job.rb

class SomeJob < ActiveJob::Base
  queue_as :mailer
  def perform()
    @user = User.all
    @reminders = @user.reminders.select(:user_id).uniq.newmade
    @reminders.each do |r|
      MyMailers.some_mailer(r.user_id).deliver_later
    end
  end
end

我的 When调度程序中的两个示例时间表.rb

require File.expand_path(File.dirname(__FILE__) + "/../config/environment")
set :path, Rails.root
set :output, Rails.root.join('log', 'cron.log')
#using a worker
every 1.day, :at => '4:30 am' do
  runner SomeWorker.perform_async
end
#using a job
every 1.day, :at => '4:30 am' do
  runner SomeJob.perform_async
end

Answer 1

简短的回答是它们是一回事。 ActiveJob称其为Job，而Sidekiq称其为Worker。 我决定保持术语不同，以便人们可以区分两者。

您可以使用其中任何一个。 请注意，ActiveJob 不提供对全套 Sidekiq 选项的访问权限，因此如果您想为作业自定义选项，则可能需要将其设为 Worker。

Answer 2

Rails 4.2 添加了ActiveJob来统一作业 API，但要异步运行它，您需要一个后台处理程序，这就是 sidekiq 的来源。

Sidekiq已经有了它的worker类，但它也实现了新的活动作业类，所以它可以以任何一种方式工作。

但是，活动作业的好处是，您可以更改后台处理程序而无需更改代码，前提是它们都支持所需的功能（例如：在特定时间处理作业;具有多个优先级队列）。

这里有一个 rails api 指南，其中包含支持活动作业的处理程序的良好比较，包括每个处理程序支持的功能。如果您懒得检查链接，这是比较表：

|                   | Async | Queues | Delayed   | Priorities | Timeout | Retries |
|-------------------|-------|--------|-----------|------------|---------|---------|
| Backburner        | Yes   | Yes    | Yes       | Yes        | Job     | Global  |
| Delayed Job       | Yes   | Yes    | Yes       | Job        | Global  | Global  |
| Qu                | Yes   | Yes    | No        | No         | No      | Global  |
| Que               | Yes   | Yes    | Yes       | Job        | No      | Job     |
| queue_classic     | Yes   | Yes    | No*       | No         | No      | No      |
| Resque            | Yes   | Yes    | Yes (Gem) | Queue      | Global  | Yes     |
| Sidekiq           | Yes   | Yes    | Yes       | Queue      | No      | Job     |
| Sneakers          | Yes   | Yes    | No        | Queue      | Queue   | No      |
| Sucker Punch      | Yes   | Yes    | No        | No         | No      | No      |
| Active Job Inline | No    | Yes    | N/A       | N/A        | N/A     | N/A     |
| Active Job        | Yes   | Yes    | Yes       | No         | No      | No      |

Answer 3

我建议坚持使用本机sidekiq以获取更多功能。我还偶尔遇到一些奇怪的序列化问题。ActiveJob在追求实施统一API的崇高目标的同时，正是由于这个原因而限制了许多实现，并为IMO提供了一点好处。就个人而言，如果我决定将实现交换为更丰富的功能集，我非常渴望在未来某个时候支付重写代码的可能代价（这可能永远不会发生，您不会仅仅为了好玩而交换应用程序的关键部分 - 例如 activerecord vs mongodb）。

Answer 4

根据文档，使用 Sidekiq：：Worker 可能比 ActiveJob 具有性能优势。

https://github.com/mperham/sidekiq/wiki/Active-Job#performance