Fortran允许非常容易地使用数组操作。例如
double precision :: a(3,3), b(3,3), c(3,3)
鉴于初始化a和b，我知道一个简单的c=a+b会导致矩阵添加。使用c(:,:) = a(:,:)+b(:,:)也可以实现相同的目的。我知道第二种方法允许使用适当的索引对数组进行切片。除此之外，这两种方法之间有什么区别吗？是否应该优先使用特定方法？
在表达式中
c = a + b
a、b和c的引用是整个数组。 在
c(:,:) = a(:,:) + b(:,:)
a(:,:)、b(:,:)和c(:,:)的引用都是对数组部分的引用。 这些是不同的东西。
通常，数组部分没有整个数组的属性：如果c是指针或可分配数组，即使c(:,:)不是。 当分配时可能发生重新分配时，这种方面最为明显。
在c=a+bc可以未分配，并将在响应中分配，但在c(:)=...c必须在分配之前分配。 如果在分配c=...时分配了c，则在以下情况下将取消分配：
- 右侧的形状与
c的形状不同;或 - 右侧的任何长度类型参数都与
c不同;或 c是多态的，具有与c不同的右侧表达式的动态类型或相应的种类类型参数。
如果存在此类释放，则重新分配c以匹配右侧表达式。
对于数组部分，不存在这样的自由：c(:)必须适当地匹配右侧表达式，或者必须有适当的转换可用(包括定义的赋值)。
从整个数组和数组部分的区别来看，还有其他方面。
在数组是显式形状的问题的特定上下文中
，则无需担心。在风格方面，人们可能会认为使用数组部分可以增加代码的人类读者的清晰度，因为"这是一个数组赋值"，或者使用整个数组来帮助编译器优化数组操作。 这些之间的平衡是特定于情况的，King指出了一个考虑性能方面的相关问题。
此外，由于上面提到的释放/重新分配，编译器有义务对可分配的整个数组的内部赋值执行(可能昂贵的)形状/类型/类型参数检查(以确定是否必须进行释放)。 使用数组部分意味着不需要这些测试。例如，与
c(:,:) = array_expr
程序员保证数组表达式array_expr与c具有相同的形状(如果不是这种情况，则片段不能是有效的Fortran)，并且编译器不需要运行释放检查。同样，使用它是针对个人情况的选择。 (另请注意，编译器可能会提供运行时检查，查看此类表达式是否匹配：如果使用此"技巧"，则应禁用这些检查。