我无法正确解释C中动态分配2D阵列的两种不同方式。
第一种方法读取(为了可读性,我省略了if(arr==NULL)
检查):
double** matrix_d( long int Nrows, long int Ncols ) {
long int ii;
double** arr;
// allocate pointer to rows
arr = calloc( Nrows , (sizeof *arr));
for( ii=0 ; ii < Nrows; ii++) {
// allocate pointer to each column (?)
arr[ii] = calloc( Ncols , (sizeof **arr) );
}
return arr;
}
第二种方法读取(再次,省略对calloc返回值的检查):
double** matrix_d2( long int Nrows, long int Ncols ) {
long int ii;
double** arr;
// allocate pointers to rows
arr = calloc( Nrows , (sizeof *arr) );
// allocate rows (?)
arr[0] = calloc( Nrows*Ncols, (sizeof arr) );
// set pointers to rows (?)
for( ii=0 ; ii < Nrows; ii++)
arr[ii] = (*arr + Ncols*ii);
return arr;
评论行可能表明我对内存分配缺乏正确的理解。。。尤其是第二个方法在某种程度上让我感到困惑(但似乎"更好",因为它只需要2个calloc/malloc调用)。
你们中的一个人能给我指一下正确的解释吗?非常感谢!}
EDIT:两个方法的第一个calloc调用中都有一个拼写错误
假设matix_d是清除的。
第二个函数创建两个内存区域。一个用于存储指向列的指针,另一个用于保存数据本身。
阵列的第一级中的每个"位置"都存储在存储器的第二区域中的位置。
存储和收集第二个内存区域的方法有点令人困惑。分配了第一个arr[0],并使用*arr进行检索。这是一样的。
此外,当向指针添加1时,指针值将随着指针所指向的数据的大小而增加。因此((double*)0)+1与((double*)sizeof(double))相同。
在我看来,最好使用指向内存第二个区域的本地指针,并在for循环中使用该指针。
其次,尺寸不对。您想要分配(cols*行)的双精度。请使用sizeof(**arr)或仅使用sizeof。
double** matrix_d2( long int Nrows, long int Ncols ) {
long int ii;
double* data;
double** arr;
// allocate pointers to rows
arr = calloc( Nrows , (sizeof arr) );
// allocate data rows * cols
data = calloc( Nrows*Ncols, (sizeof **arr) );
// set pointers to rows
for( ii=0 ; ii < Nrows; ii++)
arr[ii] = (data + (Ncols*ii));
return arr;
这对你解释代码有帮助吗?