想象一个正在编写的应用程序有2个依赖项；让我们称它们为依赖CCD_ 1和依赖B。您无法控制这两个依赖项中的任何一个；它们不是您的库，但您的应用程序仍然依赖于它们。结果表明，依赖A与依赖X（1.0版）存在依赖关系；并且B对CCD_ 5（版本2.0）具有依赖性
根据Maven文档，依赖中介将用于决定使用哪个依赖：
依赖关系中介-它确定依赖关系的版本将在遇到工件的多个版本时使用。目前，Maven 2.0只支持使用"最接近的定义"这意味着它将使用与依赖项树中的项目。你总是可以保证版本，方法是在项目的POM中明确声明它。请注意，如果两个依赖版本在依赖树中处于相同深度，在Maven 2.0.8之前，还没有确定哪一个会赢，但由于Maven 2.0.9重要的是声明中的顺序：第一个声明获胜。
因此，假设我们首先声明依赖项A，那么X 1.0版将在我们的应用程序中使用。这意味着依赖B将在运行时使用X版本1.0，其中as是针对A0版本2.0编译的。如果B使用一些仅2.0的功能，那么我们将得到一个运行时错误（NoSuchMethodError、ClassNotFoundException等），这是不好的。
因此，为了"修复"这一问题，我们可以从依赖A中排除依赖X，从而使用X 2.0版本。但是，哦，不！X 2.0版本不向后兼容，因此我们最终会从A中得到运行时错误。
据我所知，Maven没有办法妥善解决这个问题。您所能做的就是希望获得其中一个库的源代码并自行修复。这是正确的吗？
为什么X的两个版本都不可能打包到我的应用程序中，比如A使用X版本1.0，B使用X版本2.0，而我的应用中可用的X版本是Maven通过依赖中介选择的。这是Java的限制，还是Maven的限制？这种情况常见吗？还有其他可能的解决方案吗？所有库都应该保证向后兼容性以避免这个问题吗？
不能将具有相同名称的两个类加载到一个类加载程序中。如果Maven允许您拥有同一工件的多个版本，这无疑会发生。因此，这是Maven能够解决的Java问题。
我不确定是否有一个包罗万象的解决方案。如果您控制了A或B，您可以使用着色将X的使用重命名为不会发生冲突的内容，如maven着色插件的用途是什么，以及为什么要重新定位java包？中所述？。
一般来说，人们必须希望在库之间保持向后兼容性，并对生成的应用程序进行良好的测试，以确保没有问题。显然，您希望通过首先列出B或在POM中显式列出X来将Maven配置为包括x-2.0而不是x-1.0。
警告：大多数版本命名方案都允许在1.x.x和2.x.x之间进行中断更改，因此您可能会遇到问题。一些Maven项目（如ApacheCommonsLang）在更改主要版本时会使用新的工件ID和包结构，以避免这些冲突。