我正在使用boost：:p tr_vector而不是std：：vector，因为它将为我处理所有指针的删除。但是，当我这样做时：
ptr_vector<SoftLabelRandomTreeFunctor> functors;
functors.resize(number_of_functors);
它抱怨SoftLabelRandomTreeFunctor没有默认构造函数。但是，我的印象是，它只需要调整足够大的大小以容纳number_of_functors*指向SoftLabelRandomTreeFunctor的指针的大小，而不是number_of_functors*SoftLabelRandomTreeFunctor本身的大小？
我对 Boost 没有真正的经验，所以对我的回答持保留态度。但是，浏览boost::ptr_vector的文档让我认为您想要的（从问题的评论中如下）应该可以这样做：
boost::ptr_vector< boost::nullable<SoftLabelRandomTreeFunctor> > functors;
functors.resize(number_of_functors, 0);
参考文献供您阅读并得出自己的结论：
- 空值
-
class nullable -
void resize( size_type size, T* to_clone );- 如果容器支持 null，则to_clone可以是 0 的备注
当你写functors.resize(number_of_functors)时，你可能会增加向量的大小，以包含number_of_functors元素。由于默认情况下ptr_vector不允许存储NULL值，因此它需要将有意义的数据放入膨胀数组中。该函数打算为每个新元素调用new SoftLabelRandomTreeFunctor()，并且需要为此使用默认构造函数。
如果要允许 NULL，则需要 Alexey Kukanov 答案建议的boost::nullable，以及手册中包含的教程（（此处））。
但是，如果您只是打算为number_of_functors元素保留足够的内存，而不在语义上创建它们并且不增加数组大小---则不需要nullable，您应该改为调用：
functors.reserve(number_of_functors)
请注意，在此之后，当您放置新元素时（例如通过 push_back ），您仍然需要增加数组大小。您将得到保证，只要您的大小不超过 number_of_functors，push_back就不会调用内存重新分配。