cbegin()/cend() vs constBegin()/constEnd()

Question

Qt 5.0在不同的容器类(如QList或QMap)中引入了迭代器方法cbegin()和cend()。

但在这些类中也有constBegin()和constEnd()方法。

所有这些方法都是const，并返回一个stl风格的const_iterator。

• cbegin()/cend()是否具有与constBegin()/constEnd()相同的功能?对我来说似乎是这样，但是在QList, QMap或容器类的文档中没有说明。
• 是否有一个场景，一个人应该使用cbegin()/cend()而不是constBegin()/constEnd()，反之亦然?

Answer 1

cbegin()和cend()是为了与标准库容器兼容而引入的，自c++ 11以来，标准库容器都包含了这些函数。
Qt只是想保持它的接口类似于标准库。constBegin()等只是旧版本(Qt在c++ 11发布之前添加了它们)。使用它们没有区别。

我会使用constBegin()和constEnd()，因为它们更明确和"Qt风格"，但这只是我的个人偏好。cbegin()/cend()可能被一些为标准容器实现的算法所使用(因此它们在Qt中存在-它们有助于重用一些代码)。如果您希望在某些时候在Qt之外重用您的代码，请使用它们。

Answer 2

Qt通常提供不同的使用方式，因此程序员可以使用他们习惯使用的风格。

迭代器的类型也是类似的情况。您可以使用标准库或Java样式迭代器中使用的标准样式。这是为了方便用户。

cbegin和constBegin的原因是相似的。同样，如果文档没有说明差异，则没有差异。

正如你所注意到的。constBegin是纯QtStyle, cbegin是STL风格