>假设我有两个.cpp文件file1.cpp和file2.cpp：
// file1.cpp
#include <iostream>
inline void foo()
{
std::cout << "f1n";
}
void f1()
{
foo();
}
和
// file2.cpp
#include <iostream>
inline void foo()
{
std::cout << "f2n";
}
void f2()
{
foo();
}
在main.cpp中，我向前宣布了f1()和f2()：
void f1();
void f2();
int main()
{
f1();
f2();
}
结果(不依赖于构建，调试/发布版本的结果相同)：
f1
f1
Whoa：编译器以某种方式仅从file1.cpp中挑选定义，并在f2()中使用它。这种行为的确切解释是什么？
请注意，将inline更改为static是此问题的解决方案。将内联定义放在未命名的命名空间中也可以解决问题，程序打印：
f1
f2
这是未定义的行为，因为具有外部链接的同一内联函数的两个定义中断C++可以在多个位置定义的对象的要求，称为一个定义规则：
3.2 一个定义规则
。
在程序中，类类型(条款 9)、枚举类型 (7.2)、
- 具有外部链接的内联函数 (7.1.2)、类模板(条款 14)、[...] 可以有多个定义，前提是每个定义出现在不同的翻译单元中，并且定义满足以下要求。给定这样一个在多个翻译单元中定义的名为 D 的实体，则
6.1 D的每个定义应由相同的令牌序列组成;[...]
这不是static函数的问题，因为一个定义规则不适用于它们：C++认为在不同翻译单元中定义的static函数彼此独立。
编译器可能会假定同一inline函数的所有定义在所有翻译单元中都是相同的，因为标准是这样说的。因此，它可以选择所需的任何定义。在您的情况下，那恰好是带有f1的那个.
请注意，您不能依赖编译器总是选择相同的定义，违反上述规则会使程序格式不正确。编译器也可以诊断出这一点并出错。
如果函数static或位于匿名命名空间中，则有两个不同的函数称为foo，编译器必须从正确的文件中选择一个。
相关标准供参考：
内联函数应在使用它的每个翻译单元中定义，并且应具有 在每种情况下(3.2)的定义相同。[...]
N4141 中的 7.1.2/4，强调我的。
正如其他人所指出的，编译器符合C++标准，因为One 定义规则规定一个函数只能有一个定义，除非函数是内联的，那么定义必须相同。
实际上，发生的情况是函数被标记为内联，在链接阶段，如果它遇到内联标记令牌的多个定义，链接器会静默丢弃除一个之外的所有定义。 如果它遇到未内联标记的令牌的多个定义，则会生成错误。
之所以调用此属性inline是因为在 LTO(链接时间优化)之前，获取函数的主体并在调用站点"内联"它要求编译器具有函数的主体。inline函数可以放在头文件中，每个 cpp 文件都可以看到正文并将代码"内联"到调用站点中。
这并不意味着代码实际上将被内联;相反，它使编译器更容易内联它。
但是，我不知道有编译器在丢弃重复项之前检查定义是否相同。 这包括编译器，否则检查函数体的定义是否相同，例如MSVC的COMDAT折叠。 这让我很难过，因为它是一组微妙的错误。
解决问题的正确方法是将函数放在匿名命名空间中。 通常，应考虑将所有内容放在匿名命名空间的源文件中。
另一个非常讨厌的例子：
// A.cpp
struct Helper {
std::vector<int> foo;
Helper() {
foo.reserve(100);
}
};
// B.cpp
struct Helper {
double x, y;
Helper():x(0),y(0) {}
};
类主体中定义的方法隐式内联。 ODR 规则适用。 在这里我们有两个 不同的Helper::Helper()，都是内联的，而且它们不同。
两个类的大小不同。 在一种情况下，我们使用0初始化两个sizeof(double)(因为在大多数情况下，零浮点数为零字节)。
在另一个中，我们首先用零初始化三个sizeof(void*)，然后在这些字节上调用.reserve(100)，将它们解释为向量。
在链接时，这两个实现中的一个被丢弃并由另一个实现使用。 更重要的是，在完整构建中，丢弃哪一个可能是相当确定的。 在部分构建中，它可能会更改顺序。
因此，现在您的代码可以在完整版本中生成并"正常工作"，但部分生成会导致内存损坏。 更改 makefile 中文件的顺序可能会导致内存损坏，甚至更改 lib 文件的链接顺序，或升级编译器等。
如果两个 cpp 文件都有一个namespace {}块，其中包含除要导出的内容(可以使用完全限定的命名空间名称)之外的所有内容，则不会发生这种情况。
我已经在生产中多次捕获了此错误。 鉴于它是多么微妙，我不知道它溜走了多少次，等待它的时机扑上来。
澄清点：
尽管根植于内联规则C++答案是正确的，但仅当两个源一起编译时才适用。 如果它们是单独编译的，那么，正如一位评论员所指出的，每个生成的对象文件都将包含自己的"foo()"。 但是：如果这两个目标文件随后链接在一起，则由于两个"foo()"-s都是非静态的，因此名称"foo()"出现在两个目标文件的导出符号表中;然后链接器必须合并两个表条目，因此所有内部调用都重新绑定到两个例程之一(大概是处理的第一个对象文件中的那个，因为它已经绑定[即链接器会将第二条记录视为"extern"，而不考虑绑定])。